Español
English
عربي
Français
中文
日本語
Una eventual segunda presidencia de Trump podría poner en riesgo una gran parte de las inversiones en energía renovable, aumentar las emisiones de carbono en 1 mil millones de toneladas adicionales para el año 2050 y retrasar la demanda máxima de combustibles fósiles en 10 años más allá de las previsiones actuales, según la firma de análisis energético Wood Mackenzie ha predicho.
WoodMac proyecta aproximadamente $7.7 billones en gastos totales en el sector energético de EE. UU. hasta 2050 bajo las políticas actuales, una cifra que podría reducirse en $1 billón bajo un segundo mandato de Trump mediante un menor apoyo político para energía de bajo contenido de carbono y mejoras en infraestructuras.
Los analistas han anticipado que un menor gasto en energía de bajo contenido de carbono podría aumentar la demanda de gas natural en un 6% o 6 mil millones de pies cúbicos por día para 2030.
WoodMac señala que aunque Trump carecería del poder para derogar unilateralmente la Ley de Reducción de Inflación promulgada durante la presidencia de Biden, podría realizar cambios en las normas ambientales y órdenes ejecutivas que revertirían muchas de las políticas ambientales de Biden. La firma de investigación también proyecta que el número total de vehículos eléctricos en las carreteras de EE. UU. en 2050 sería un 50% menor que bajo las políticas actuales debido a que los fabricantes de automóviles probablemente favorecerían la producción de vehículos híbridos en lugar de autos eléctricos puros.
Hay mucho en juego aquí. La industria automotriz ha anunciado inversiones de más de $100 mil millones en vehículos eléctricos, con potencial para crear 100,000 puestos de trabajo estadounidenses.
Relacionado: Inventarios de crudo y gasolina de EE. UU. registran aumentos significativos
Hace tres años, la administración de Biden firmó la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleo (IIJA), autorizando un gasto de $1.2 billones en transporte e infraestructura; $43 mil millones (sin incluir préstamos e incentivos fiscales) en gastos flexibles podrían ser utilizados para fabricación de baterías, reacondicionamiento de instalaciones de la industria automotriz, capacitación y recontratación de trabajadores automotrices existentes y actualizaciones de la red, mientras que más de $7.5 mil millones apoyarán la expansión de la infraestructura para vehículos eléctricos.
Wood Mackenzie también ha destacado la necesidad de abordar la deuda de EE. UU., advirtiendo que podría limitar el gasto gubernamental en el futuro. La Oficina de Presupuesto del Congreso ha proyectado que la deuda nacional de EE. UU. pasará del 97% del PIB en 2023 al 109% del PIB para 2030 y al 155% para 2050.
Energía bajo Biden
Un segundo mandato de Biden probablemente lo llevaría a reforzar sus políticas pro renovables, incluyendo inversiones en tecnología de hidrógeno y energía nuclear avanzada; sin embargo, su administración probablemente enfrentaría una parálisis legislativa aún más profunda si los republicanos retienen el control de al menos una cámara del Congreso. En octubre pasado, Biden anunció las ubicaciones de siete hubs regionales de hidrógeno que recibirán $7 mil millones del gobierno según la ley de infraestructura bipartidista. Los hubs producirán hidrógeno verde, así como hidrógeno a partir de gas natural y energía nuclear. Aprobada por el Congreso en 2021, la ley asignó hasta $7 mil millones para lanzar el programa de Hubs Regionales de Hidrógeno Limpio para financiar 6-10 hubs regionales de hidrógeno limpio en todo el país. El proyecto de hidrógeno es parte de los ambiciosos objetivos climáticos de Biden, donde se comprometió a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país en un 50%-52% por debajo de los niveles de emisiones de 2005 para 2030.
Pero esto no significa necesariamente que la industria de combustibles fósiles enfrentará un futuro sombrío bajo otro mandato de Biden. De hecho, es bastante irónico que la producción de combustibles fósiles bajo Biden haya superado los niveles de Trump, mientras que los inversores en petróleo y gas han tenido un desempeño mucho mejor que sus contrapartes en energía limpia.
Según la Administración de Información de Energía de EE. UU. (EIA), la producción de petróleo crudo en los Estados Unidos, incluyendo condensado, promedió 12.9 millones de barriles por día (b/d) en 2023, superando el récord anterior de EE. UU. y global de 12.3 millones de b/d, establecido en 2019. La producción mensual promedio de petróleo crudo alcanzó un nuevo récord mensual en diciembre de 2023 con más de 13.3 millones de b/d.
Mientras tanto, el favorito del petróleo y gas, el Fondo del Sector Energético Selecto (NYSEARCA:XLE), ha más que duplicado en el tiempo que Biden ha estado en el cargo, mientras que el ETF Global de Energía Limpia iShares (NASDAQ: ICLN) ha caído casi un 70%. El año en curso está siguiendo el mismo guion con el sector del petróleo y gas aumentando un 12.2%, el tercer mayor retorno entre los 11 sectores del mercado estadounidense, mientras que las acciones de energía limpia están en rojo con un rendimiento de -8.5%. Los inversores de Big Oil, en particular, han estado riendo todo el camino hasta el banco durante el mandato de Biden.
ADVERTISEMENT
Según datos compilados por Reuters, las ganancias de las cinco principales compañías petroleras cotizadas en bolsa, a saber, Exxon Mobil Corp (NYSE:XOM), Chevron Corp (NYSE:CVX), BP Inc (NYSE:BP), Shell Plc (NYSE:SHEL) y TotalEnergies SE (NYSE:TTE), se dispararon a $410 mil millones durante los primeros tres años de la administración de Biden, un aumento del 100% en comparación con el período correspondiente de la presidencia de Donald Trump.
Por Alex Kimani para Oilprice.com
Más lecturas destacadas de Oilprice.com:
- Consumidores demandan a las operaciones de esquisto de EE. UU. alegando colusión para aumentar los precios del petróleo
- Europa necesita abordar la generación intermitente de energías renovables
- Los milenarios impulsan la adopción de vehículos eléctricos en EE. UU.
