Français
English
Español
عربي
中文
日本語
Le Parti travailliste du Royaume-Uni vient de remporter une victoire massive qui pourrait avoir d'énormes implications pour le secteur pétrolier et gazier du pays. Ce sera le retour au pouvoir du parti après 14 ans dans l'opposition. Ce sera également un engagement renforcé en faveur de la transition énergétique. Et cela pourrait mettre fin à la réputation du pays en tant que destination d'investissement énergétique.
En ce qui concerne la transition énergétique, les deux principaux partis du Royaume-Uni ne diffèrent pas beaucoup, sauf en ce qui concerne l'ampleur de leurs engagements à remplacer le pétrole, le gaz et le charbon par l'éolien, le solaire et les véhicules électriques. Le Parti travailliste, sans surprise, est le champion le plus ambitieux de la transition. Et maintenant, il aura l'occasion d'essayer les politiques qu'il a annoncées dans un manifeste pour faire du pays une superpuissance de l'énergie propre.
« Pour réaliser notre mission de production d'énergie propre, le Parti travailliste collaborera avec le secteur privé pour doubler l'éolien terrestre, tripler l'énergie solaire et quadrupler l'éolien offshore d'ici 2030 », a déclaré le parti dans son manifeste, ajoutant qu'il maintiendrait une réserve de centrales électriques au gaz en tant que sauvegarde et assurerait une « transition progressive et responsable » pour l'industrie pétrolière en mer du Nord. Cependant, selon les acteurs de l'industrie en mer du Nord, ce que dit le manifeste et ce qu'il livrera réellement sont deux choses très différentes.
Les Conservateurs et les Travaillistes considèrent tous deux l'industrie pétrolière et gazière du Royaume-Uni comme une source de fonds à utiliser pour la transition. La taxe sur les superprofits que le gouvernement conservateur a introduite en 2022 en réponse aux énormes bénéfices réalisés par les sociétés énergétiques n'était que le début. Un an plus tard, cette taxe a été augmentée de 25% à 35 %. Cette taxe a ensuite été prolongée jusqu'en 2029 plus tôt cette année.
Avec la taxe sur les superprofits, le fardeau fiscal des sociétés pétrolières et gazières s'élève à 75 %, un taux que la plupart des industries conviendraient qu'il n'encourage pas vraiment la croissance des investissements. En effet, ce n'est pas le cas. En fait, le président d'une société énergétique britannique qui travaille en mer du Nord depuis des années a comparé le climat d'investissement dans le pays à celui d'une zone de guerre.
« Nous ne savions pas ce qui allait se passer pendant la guerre civile en Libye, mais nous savions au moins que lorsque la guerre prendrait fin, celui qui l'emporterait voudrait le pétrole », a déclaré David Latin de Serica Energy il y a une semaine, comme cité par The Telegraph. « Au Royaume-Uni, il y a cette menace qui plane sur l'industrie selon laquelle personne ne veut de nous. »
À ce sujet, Latin n'est pas tout à fait exact. Le gouvernement travailliste peut ne pas vouloir de l'industrie pétrolière et gazière, mais il en aurait besoin pour pouvoir financer ses plans de transition pour le prochain mandat parlementaire. Ceux-ci coûteraient près de 24 milliards de livres, soit environ 30 milliards de dollars, et les impôts de l'industrie pétrolière et gazière constitueraient une source de revenus principale.
De plus, les Travaillistes ont promis d'abolir ce qu'ils ont appelé « les allègements fiscaux injustifiablement généreux » pour les sociétés pétrolières et gazières. Il s'agit probablement du mécanisme de déduction fourni par le gouvernement Sunak, qui permettait aux sociétés réinvestissant leurs bénéfices dans la production pétrolière et gazière de réclamer une déduction d'impôt à hauteur de 91 % de chaque livre réinvestie. Sans aucune déduction et un fardeau fiscal de 78 %, il y aura à peine des entreprises énergétiques investissant dans la production future de pétrole et de gaz au Royaume-Uni. Au lieu de cela, elles cherchent ailleurs pour se développer.
Investir au Royaume-Uni pourrait bientôt devenir non rentable, a déclaré le directeur général d'Ineos Energy quelques jours avant le vote au Royaume-Uni. David Bucknall a basé sa prédiction sur les plans fiscaux du parti travailliste et a déclaré qu'en raison de ces plans, Ineos envisageait de se développer aux États-Unis et au Danemark.
Les Conservateurs et les Travaillistes s'efforçaient de se surpasser mutuellement « dans la douleur qu'ils pouvaient infliger à l'industrie », a-t-il déclaré, cité par le Daily Mail, ajoutant que « Supprimer les allègements fiscaux et imposer des taxes exceptionnelles rend très facile de rendre les choses non rentables. »
Outre le fardeau fiscal plus lourd, le plan travailliste implique également l'annulation de la délivrance de nouvelles licences de forage pétrolier et gazier pour la mer du Nord. Sans nouvelles licences disponibles et une facture fiscale sur les bénéfices prohibitivement élevée sans espoir de déduction en vue, ce serait un miracle s'il existait une industrie pétrolière et gazière fonctionnelle au Royaume-Uni dans cinq ans. Cela poserait un problème pour les plans de transition.
Essentiellement, les plans travaillistes pour l'industrie énergétique visent à utiliser les producteurs de pétrole et de gaz comme des vaches à lait pour financer la transition loin du pétrole et du gaz. Mais une surimposition tuerait ou obligerait les entreprises à se relocaliser, ce qui signifierait la disparition de la vache à lait. Et donc aussi de l'argent qu'elle générait précédemment pour les plans de transition.
ADVERTISEMENT
Par Irina Slav pour Oilprice.com
Plus de lectures recommandées par Oilprice.com
- La production d'énergie aux États-Unis bat un nouveau record
- Des fondamentaux solides suggèrent que les prix du pétrole continueront à grimper
- Nouvelle technologie qui pourrait révolutionner l'énergie solaire
