Français
English
Español
عربي
中文
日本語
L'industrie pétrolière contribue des millions de dollars à la campagne présidentielle de Trump, aidant ainsi le candidat républicain à dépasser son rival Joe Biden en termes de financement de campagne. Et l'administration Biden s'est largement provoqué cela.
Selon Bloomberg, qui a rapporté cette semaine que la campagne de Trump avait levé un total de 76 millions de dollars le mois dernier, contre un montant bien inférieur de 51 millions de dollars pour Biden. Selon le New York Times, la campagne de Trump a reçu 7,3 millions de dollars de l'industrie pétrolière depuis le début de l'année. Ils organisent des événements pour lever encore plus de fonds avant les élections de novembre.
De nombreux magnats du pétrole ont soutenu le parti républicain. C'est une sorte de tradition. Mais maintenant, ce soutien s'est accentué en réaction aux politiques énergétiques de l'administration Biden, en particulier certaines d'entre elles.
Le New York Times, dont les auteurs ont interrogé des sources de l'industrie, a souligné que l'industrie pétrolière a mal encaissé la pause sur les approbations de nouveaux terminaux de GNL. Apparemment, cela a été encore plus difficile à encaisser que l'Agence du revenu de l'Irlande, les restrictions sur la forage en terres fédérales et les limites des permis en haute mer. C'est pourquoi elle soutient Trump, qui a clairement affirmé à plusieurs reprises qu'il est un grand partisan des hydrocarbures.
Le président de l'American Energy Alliance a expliqué au NYT que la pause des permis de GNL était "un réveil" pour l'industrie, l'incitant à agir. "Il pourrait potentiellement geler des milliards de dollars de contrats à long terme de GNL. C'est tangible, c'est réel", a déclaré Thomas Pyle.
Lié : Le secteur le plus endormi du marché devient le grand gagnant du boom de l'IA
Bloomberg rapporte, quant à lui, qu'un groupe de cadres pétroliers, dont Harold Hamm de Continental, Vicki Hollub d'Occidental et Kelcy Warren, président d'Energy Transfer, organisaient un déjeuner de collecte de fonds cette semaine, visant une somme d'environ 26 millions de dollars pour la campagne de Trump.
Les auteurs de Bloomberg soutiennent que Trump a été incohérent dans ses politiques énergétiques lors de son précédent mandat présidentiel. L'argument sous-entend que les cadres pétroliers devraient y réfléchir à deux fois avant de soutenir Trump et de financer sa campagne. L'argument souligne que Trump a demandé à l'OPEP plus de production et a mis fin à certaines politiques que l'industrie pétrolière ne voulait pas voir terminer.
Cependant, bien que Trump fût un président notoirement imprévisible dans l'ensemble, son soutien au pétrole et au gaz est en fait assez constant. Cela inclut notamment la première série de confinements liés à la pandémie, lorsqu'il a réussi à négocier un accord de réduction de la production avec l'OPEP+ pour éviter une nouvelle baisse des prix du pétrole, déjà décimés par l'effondrement de la demande.
À l’opposé, Biden a toujours cherché à nuire à l'industrie pétrolière et gazière américaine et a également demandé à l'OPEP plus de production lors de la flambée des prix de 2022. Bien qu'il ait approuvé le projet Willow, cela pourrait être l'une des pires décisions qu'il pourrait prendre par rapport à sa base électorale principale, mais il a également signé cette "pause" dans les approbations de nouveaux terminaux de GNL.
Son administration a également tenté de limiter le forage en haute mer et a réduit considérablement la superficie en haute mer à mettre à disposition de l'industrie au cours des cinq prochaines années. Elle a également promis des milliards de dollars de soutien financier aux VE, à l'éolien et au solaire - des concurrents directs mais pas vraiment comparables au pétrole et au gaz.
De nombreux auteurs des médias, confrontés au bilan des politiques énergétiques de l'administration Biden, notent que la production pétrolière et gazière américaine a atteint de nouveaux sommets pendant l'administration Biden. C'est un fait - seulement la croissance de la production a été plus lente que sous Trump, et l'argument pourrait être que l'industrie a augmenté sa production, non pas grâce à mais malgré les politiques de l'administration Biden au cours des quatre dernières années.
ADVERTISEMENT
Il est naturel que l'industrie pétrolière finance le candidat, qui, bien qu'imprévisible dans l'ensemble, a très clairement signalé qu'il soutiendra le pétrole et le gaz lors de la période de transition. C'était également à prévoir - Biden a signé un engagement de ne pas accepter de dons de plus de 200 dollars de la part de tout cadre pétrolier.
Par Irina Slav pour Oilprice.com
Plus de lectures intéressantes sur Oilprice.com :
- Pourquoi Kinder Morgan Cible Ce Champ Pétrolier du Texas
- L'EIA Confirme une Légère Hausse des Stocks de Brut, une Baisse d'Essence
- Les Millennials Stimulent l'Adoption des VE aux États-Unis
