Français
English
Español
عربي
中文
日本語
En 2020, un avocat de haut niveau basé à Washington, qui a longtemps travaillé en étroite collaboration avec le Département du Trésor des États-Unis, a exclusivement déclaré à OilPrice.com que : « Tout comme le Pakistan l'était avec Al-Qaïda et nous, nous savons que les Irakiens mentent à propos de l'Iran, mais nous devons quand même leur donner des cookies lorsqu'ils nous rendent visite ». Les cookies étaient certainement en abondance lorsque le dernier Premier ministre irakien, Mohammed Al Sudani, s'est rendu à la Maison Blanche la semaine dernière, accompagné des ministres du pétrole, des finances, du commerce, de l'électricité, du président de la banque centrale et de cinq hommes d'affaires divers. Officiellement, ils sont venus discuter de la sécurité bilatérale, du commerce, des questions économiques et énergétiques, et plus largement des préoccupations de sécurité liées à la région. En privé, comme l'a souligné une source de haut niveau travaillant étroitement avec le ministère irakien du Pétrole à OilPrice.com : « C'était pour promettre une réduction des importations de gaz et d'électricité en provenance d'Iran, et de limiter le torchage de gaz, en échange de dérogations aux sanctions et d'argent des États-Unis - aucun changement. »
Étant donné que l'Irak venait de signer le plus long contrat jamais conclu (cinq ans) pour continuer d'importer de très grandes quantités de gaz et d'électricité d'Iran, il a dû être difficile pour Al Sudani de garder un visage impassible - peut-être que la moustache a aidé à dissimuler tout sourire en coin. Néanmoins, il a fait son travail en proposant les promesses habituelles, avec en prime l'engagement d'inclure plus d'entreprises américaines dans les développements du secteur pétrolier et gazier de l'Irak. Ces entreprises se limitent généralement aux contrats d'ingénierie, d'approvisionnement et de construction attribués à un groupe prévisible de poids lourds américains qui ne donnent aucun résultat, étant donné la corruption massive au cœur de ces secteurs irakiens, que les entreprises occidentales ne peuvent ni ne veulent respecter, comme analysé en détail dans mon nouveau livre sur le nouvel ordre mondial du marché pétrolier.
Lié: La Maison Blanche vise à maintenir les prix de l'essence sous contrôle
De diverses manières, tous les récents retraits majeurs des entreprises occidentales des contrats du secteur pétrolier et gazier irakien en sont venus là. Cela inclut la sortie d'ExxonMobil de West Qurna 1 et du projet d'approvisionnement commun en eau de mer, celle de Shell de West Qurna 1, Majnoon et du projet pétrochimique Nebras, ainsi que l'intention de BP de céder son intérêt dans Rumaila, parmi beaucoup d'autres. Comme l'a souligné l'organisation non gouvernementale indépendante, Transparency International, dans son 'Indice de Perception de la Corruption', l'Irak a été décrit comme : « L'un des pires pays en termes de corruption et d'indicateurs de gouvernance, avec des risques de corruption exacerbés par le manque d'expérience dans l'administration publique, une capacité faible à absorber l'afflux de fonds d'aide, des problèmes sectaires et un manque de volonté politique pour lutter contre la corruption. » Elle a ajouté : « La vaste détournement de fonds, les escroqueries dans les marchés publics, le blanchiment d'argent, la contrebande de pétrole et la corruption bureaucratique généralisée ont conduit le pays au bas des classements internationaux de la corruption, alimenté la violence politique et entravé la construction de l'État et la prestation de services efficaces. » Elle a conclu : « L'ingérence politique dans les organes de lutte contre la corruption et la politisation des questions de corruption, une société civile faible, l'insécurité, le manque de ressources et des dispositions légales incomplètes limitent sévèrement la capacité du gouvernement à réduire efficacement la corruption galopante. »
Outre cet élément peu attrayant de faire des affaires avec l'Irak pour les entreprises occidentales, le gouvernement américain dispose de multiples connaissances de première main sur les différents gouvernements de Bagdad promettant une chose et en faisant tout à fait le contraire auparavant. Les mêmes promesses sont formulées (pour réduire les importations de gaz et d'électricité en provenance d'Iran, et le torchage de gaz), et les mêmes choses sont données par les États-Unis (de l'argent pour faire les deux, et des dérogations pour continuer d'importer des ressources d'Iran dans l'intervalle). Invariablement, l'Irak fait ensuite marche arrière sur tout une fois que l'argent a été encaissé en toute sécurité. Jusqu'à la signature du contrat d'importation de gaz et d'électricité sur cinq ans avec l'Iran, la trahison la plus choquante de la confiance des États-Unis envers l'Irak dans ce contexte était venue du fastueux ancien Premier ministre irakien, Mustafa al-Kadhimi. Il avait si bien joué son rôle avec les États-Unis qu'en mai 2020, Washington lui a donné encore plus d'argent qu'auparavant et la plus longue dérogation jamais accordée - 120 jours - pour continuer d'importer du gaz d'Iran, à la condition standard qu'Irak arrête bientôt. Cependant, une fois l'argent encaissé et al-Kadhimi de retour en toute sécurité sur son territoire, l'Irak a signé un contrat de deux ans - la plus longue période jamais atteinte jusque-là - avec l'Iran pour continuer d'importer du gaz de celui-ci. Washington a réagi en accordant à l'Irak la plus courte dérogation jamais accordée - 30 jours - pour maintenir cet accord avec l'Iran avant qu'il ne doive être renouvelé. Il a également sanctionné 20 entités, basées en Iran et en Irak, en les accusant d'instruments de transfert d'argent au Corps des Gardiens de la Révolution islamique d'Iran, Force Qods, ce qui était tout à fait vrai. Il a ajouté que les 20 entités continueraient d'exploiter la dépendance de l'Irak envers l'Iran en tant que source d'électricité et de gaz en contrebande à travers le port irakien d'Umm Qasr et en blanchissant de l'argent par le biais de sociétés écrans irakiennes, ce qui était également vrai. Il a également souligné que Washington était extrêmement préoccupé par le fait que l'Irak continuait de servir de canal pour que les approvisionnements en pétrole et gaz iraniens atteignent les principaux marchés d'exportation mondiaux. Ce qui était également vrai, comme analysé en détail dans mon nouveau livre sur le nouvel ordre mondial du marché pétrolier.
En fait, l'Irak a longtemps été le principal allié par lequel l'Iran a pu contourner les diverses sanctions internationales sous lesquelles il a été placé depuis sa Révolution islamique de 1979, d'abord par le biais de champs pétrolifères partagés. Il y a de nombreux champs partagés entre les deux pays, mais les plus notables sont Azadegan (côté Iran)/Majnoon (côté Irak), Azar (Iran)/Badra (Irak), Yadavaran (Iran)/Sinbad (Irak), Naft Shahr (Iran)/Naft Khana (Irak), Dehloran (Iran)/Abu Ghurab (Irak), West Paydar (Iran)/Fakka/Fauqa (Irak) et Arvand (Iran)/South Abu Ghurab (Irak). Le pétrole du côté irakien non sanctionné de la frontière est souvent extrait des mêmes réservoirs que le pétrole extrait du côté iranien sanctionné, parfois même grâce à un forage horizontal directionnel à longue distance. Même si les Américains, les Européens ou l'un de leurs représentants les plus fiables stationnaient des personnes sur chaque plateforme dans chaque champ partagé en Irak, ils ne pourraient pas dire si le pétrole extrait provenait du côté irakien ou du côté iranien. Cela a permis depuis des décennies au pétrole iranien d'être simplement reconditionné à la source en tant que pétrole irakien et expédié où il est nécessaire dans le monde.
L'autre des promesses rompues de manière récurrente par l'Irak est de réduire le torchage du gaz produit lors du forage pétrolier (le 'gaz associé') afin qu'il puisse être utilisé pour la production d'électricité ou pour être monétisé par des exportations. En 2017, il s'était engagé à l'initiative « Zero Routine Flaring » pour cesser de brûler ce gaz associé. À l'époque, l'Irak était seulement devancé par la Russie en termes de gaspillage de gaz de cette manière. Six ans plus tard, il l'est toujours - torchant plus de 17 milliards de mètres cubes de gaz associé l'année dernière. Comme analysé en détail dans mon nouveau livre sur le nouvel ordre mondial du marché pétrolier, environ tous les trois ans, l'Irak annonce exactement le même plan pour remédier à ce torchage de gaz, mais avec différentes entreprises impliquées. La dernière annonce en date remonte à 2020 lorsque le ministère irakien du Pétrole a signé un accord de capture de gaz naturel avec le fournisseur de services pétroliers américain Baker Hughes pour exploiter 200 millions de pieds cubes par jour (mmcf/j) du champ pétrolier de Gharraf (et du site voisin ThiQar, Nassiriya), ainsi que d'autres champs pétroliers au nord de Bassora. La première étape impliquerait le déploiement d'une solution avancée de traitement modulaire du gaz au Complexe intégré de gaz naturel à Nassiriya pour déshydrater et comprimer le gaz de torchage afin de produire plus de 100 mmcf/j de gaz. La deuxième étape consisterait en l'agrandissement de l'usine de Nassiriya pour devenir une installation complète de gaz naturel liquéfié (NGL) qui récupérerait 200 millions de pieds cubes standard par jour de gaz sec, de gaz liquéfié et de condensat.
Néanmoins, la semaine dernière, les États-Unis ont signé deux accords supplémentaires pour aider l'Irak à réduire le torchage de gaz, que ce dernier affirme maintenant pouvoir faire d'ici 2028. Le mois dernier, l'Irak a dû obtenir des dérogations des États-Unis pour ses importations de gaz et d'électricité d'Iran, et a alors promis de travailler avec Siemens Energy et SLB (anciennement Schlumberger) en ce sens. Il a également déclaré viser désormais l'autosuffisance énergétique d'ici 2030.
Par Simon Watkins pour Oilprice.com
ADVERTISEMENT
Plus de lectures intéressantes sur Oilprice.com :
- Les prix du pétrole effacent leurs gains alors que l'Iran minimise les rapports sur une attaque de missile israélienne
- La Chine a acquis des volumes record de pétrole russe en mars
- La mer Rouge pourrait être l'endroit où Israël frappera ensuite
