日本語
English
Español
عربي
Français
中文
ミシュ・シェドロックによるMishTalk
今日の嘘はEPAから: 炭素捕獲は自己資金調達できるとされています（IRAの補助金のおかげで）。いいえ、補助金があってもできません。停電と電気料金の上昇が予想されます。
コスト上昇、出力低下の規格一式
EPAのニュースリリースに詳細に迫りましょうバイデン・ハリス行政府、化石燃料火力発電所からの汚染を削減するための規格一式最終決定
「本日、EPAは、気候変動に取り組み、全てのコミュニティを大気、水域、近隣の汚染から保護するバイデン・ハリス行政府のビジョンを実現できて誇りに思っています」とEPA長官のマイケル・S・リーガンが述べました。「EPAは、汚染を削減しながら、電力会社が賢明な投資を行い、全米の人々に信頼性の高い電力を提供し続けられるようにするために、これらの規格を分かりやすく、透明で包括的な方法で開発しています。」
現存の石炭火力発電所と新しい天然ガス火力発電所向けの最終ルールは、長期間運転を計画しているすべての石炭火力発電所とすべての新しいベースロードのガス火力発電所が、それぞれの炭素汚染を90％制御することを保証します。
最終的な排出量規格とガイドラインは、合理的なコストにおいて炭素汚染を大幅に削減します。最も長期間運転されている既存の石炭ユニットと最も多く使用されている新しいガスタービン向けの最良の排出削減システムは、炭素捕獲および貯留/保管（CCS）に基づいています - 発電所に直接適用できる利用可能でコスト合理な排出制御技術であり、発電所からの二酸化炭素排出を90％削減できます。
CCS技術の費用低減と継続的な改善に加えて、バイデン大統領のインフレ削減法からの税制優遇措置により、企業がCCSのコストのほとんどを相殺できます。EPAの分析によると、セクターは、CCSやその他の排出削減技術のコストが低下していることから、電力価格にほとんど影響を与えずに基準に適合できると予想されます。また、EPAは、電力会社がグリッドの信頼性を満たしながら、電力需要の増加を考慮した際でも、基準を遵守できると結論付けています。
EPAの最終規則
EPAの最終規則はたったの1,020ページです。炭素捕獲と貯留/保管（CCS）について953回の言及がありました。
その953の言及のいくつかを調べて、以下の情報が見つかりました。
CCSは十分に実証された技術であり、 declining costs of the technology and a substantial tax credit available to sources.
The first component of the BSER [Best System of Emission Reduction] for base load combustion turbines is highly efficient generation (based on the emission rates that the best performing units are achieving) and the second component for base load combustion turbines is utilization of CCS with 90 percent capture.
One of the key GHG [Greenhouse Gasses] reduction technologies upon which the BSER determinations are founded in these final rules is CCS—a technology that can capture and permanently store CO2 from fossil fuel-fired EGUs.
I confess. I did not read all 1020 pages and don’t intend to. I have seen enough by reading through a dozen or so of the 953 references to CCS.
ReturnTurning to the Biden-Harris document, I note references to "reasonable cost" and "largely offset the cost of CCS." Thus CCS is admittedly not cost effective even with subsidies.
IISD Sustainable Development
For a rebuttal to the above Biden claims, please consider the International Institution for Sustainable Development article Why Carbon Capture and Storage Is Not a Net-Zero Solution for Canada's Oil and Gas Sector
The poor track record of CCS in Canada is part of a broader trend. According to the Global CC
APによると、商業運用中のCCS施設による炭素の捕獲の世界的成長は予想よりも遅れています。2022年9月現在、世界中の全セクターで商業運用中のCCSプロジェクトはわずか30件で、42.5Mtpaを捕獲しています。これは、IEA（2009年）が設定した2020年までの300Mtpaの目標には遠く及びません。提案されたプロジェクトのほとんどは撤回されました: 2020年までに炭素を貯留する予定だった149件のCCSプロジェクトのうち、100件以上がキャンセルされたり無期限中止されました（Abdulla et al.、2020年; Wang et al.、2021年）。米国では、技術への企業や政府からの大幅な投資にもかかわらず、提案されたCCSプロジェクトの80％以上が実用段階に至らず、高コスト、低技術的準備状態、信頼できる財務リターンの欠如、及び引き揚げられる政府のインセンティブへの依存が原因です。
つまり、CCSの推進者は繰り返し技術が排出物を削減する能力について過大な約束をしており、CCSプロジェクトの実施は不十分であると言えます。
CCSはエネルギーおよび資本集約型です。炭素を捕獲および圧縮するのに最も多くのエネルギーが必要であり、CO2を輸送および貯蔵するためにも追加の量が必要です。
バイデンEPAの電力配給計画
ウォールストリートジャーナルはCCSの命令をバイデンEPAの電力配給計画と呼んでいます。
ADVERTISEMENT
クリーンエア法第111条では、EPAが「適度に実証された」最適な排出削減システムを通じて固定源からの汚染物を規制できるとされています。炭素捕獲は最適でも適切に実証されたわけではありません。昨年時点で、世界で商業規模の石炭火力発電所が1つしか炭素捕獲を使用しておらず、ガス火力発電所に至っては一つもありませんでした。
EPAは、2021年インフラ法におけるインフレ削減法の税額控除および資金が炭素捕獲の「奨励と展開を促進するようになるとしています。しかし、石炭発電所でこの技術を効果的にするには、補助金は2倍から3倍必要です。炭素捕獲は発電所の効率を低下させ、これによりコストが上がります。
炭素捕獲により発電所で生成された電力の20％から25％を使用するため、使用可能な電力量が減少します。それは同じ電力量を提供するためにより多くの発電機が必要になることを意味します。しかし、新しいガス火力発電所は建設されません、なぜならそのテクノロジーによってそれらが非経済的になるからです。ジレンマと言っても過言ではありません。
別の問題は、CO2を地下の特定の地質構造に貯蔵する必要があることであり、これは主に中西部とメキシコ湾岸に集中しています。CO2を注入するための新しい井戸の許可は6年かかる場合があります。CO2を輸送するパイプラインはさらに長い時間を要するかもしれません。緑の団体は、石油や天然ガスと同じようにCO2のパイプラインに反対しています。
これすべてが、新しい製造ニーズや人工知能ブームに伴う需要の急増の中で襲来するでしょう。テキサスの電力網運用者は今週、2030年の需要成長予測を昨年の予測と比較して40,000MW引き上げました。これは、ニューヨーク市がいつでも使用する電力の約7倍に相当します。
テキサスの電力需要は、データセンターや製造プラント、暗号マイニング、および石油・ガス装置の電化により、次の6年でほぼ倍増するでしょう。テキサスの気温が80度を超えると、網運用者は発電所にメンテナンスのためにシャットダウンしないよう指示しました。全国のアメリカ人は、夏に温度設定を上げて家電製品を稼働させないように指示されるようになっています。
民主党の一部議員も、彼らの有権者の経済的負担に気づき始めています。マーシー・カプター、ヘンリー・クエラー、メアリー・サトラー・ペルトラ、ビセンテ・ゴンザレス、ジャレド・ゴールデン代議士は先週末、EPAの発電所規則の最終化を延期するようバイデン大統領に求めました。それは「電気の手の届かないほど高い価格問題と、電力信頼性への増加するリスク」という既存の問題を誤って悪化させかねないため、と述べています。
バイデン氏の新しい規則は間違いなく法的挑戦を招くでしょう。しかし、訴訟が進行する中、非常に不確実な状況は、必要とされる新しいガス火力発電所
