中文
English
Español
عربي
Français
日本語
MishTalk的Mish Shedlock报道
今日的谎言来自美国环保局：碳捕集将自我支付（多亏了IRA补贴）。不，即使有补贴也达不到。预计将出现停电和更高的电费。
提高成本、减少产量的标准套件
让我们来看看美国环保局新闻发布 拜登-哈里斯政府完善了一套减少化石燃料火力发电厂污染的标准
“今天，EPA自豪地实现了拜登-哈里斯政府应对气候变化并保护所有社区免受空气、水和社区污染的愿景，”美国环保局局长迈克尔·S·里根（Michael S. Regan）表示。“通过明确、透明、包容的方式制定这些标准，EPA正在减少污染，同时确保电力公司可以进行明智投资并继续为所有美国人提供可靠的电力。”
为现有燃煤和新的天然气发电厂制定最终规则，以确保所有计划长期运行的燃煤电厂和所有新的基本负荷天然气发电厂控制90％的碳污染。
最终的排放标准和指南将以 合理的成本 实现大幅减少碳污染。最长时间运行的现有燃煤装置和最常用的新天然气涡轮机的最佳排放减量系统基于碳捕集与封存/存储（CCS）- 一种可用且成本合理的排放控制技术，可直接应用于发电厂，并可减少发电厂碳排放的90％。
随着CCS技术成本的降低和持续改进，以及拜登总统的通货膨胀减少法案提供的税收激励，允许公司在很大程度上抵消CCS的成本，代表最近发展的减排控制，这些信息对EPA确定技术上可行和成本合理的标准产生影响。《两党基础设施法》还包括数十亿美元用于推进和部署CCS技术和基础设施。EPA预计，由于CCS和其他减排技术成本的降低，该行业可以符合标准，几乎不会对电力价格产生影响。EPA分析还发现，即使考虑到负载增长，电力公司也能够遵守标准，同时保证电网可靠性。
最终的EPA规则
EPA的 最终规则 仅有1,020页长。其中提到了953次碳捕集和封存/存储（CCS）。
我翻阅了这953次提到的一些信息，找到了这些要点。
CCS是一种充分证明的技术，可以实现显著的减排，成本合理，考虑到技术成本下降和来源可利用的大量税收抵免。
基本负荷燃气轮机的BSER [最佳排放减量系统]的第一部分是高效的发电（根据最佳性能单位的排放率），第二部分是使用具有90％捕集率的CCS。
这些最终规则中基于的减少温室气体排放技术之一是CCS - 一种可以从化石燃料火力发电机组中捕集并永久储存二氧化碳的技术。
坦白说，我没有阅读完所有1020页，也没有打算这样做。通过翻阅了953次提到CCS的内容，我已经得到足够的信息。
回到拜登-哈里斯的文件，我注意到对“合理成本”和“大部分抵消CCS的成本”的提及。因此，即使有补贴，CCS也承认并非成本效益。
IISD可持续发展
对上述拜登声明的反驳，请参考国际可持续发展研究所的文章 为什么碳捕集和封存技术不是加拿大石油和天然气部门的净零解决方案
加拿大碳捕集技术的不佳记录是更广泛趋势的一部分。根据全球CCS研究所（2022）的数据，商业运营的CCS设施捕获的碳数量增长远远落后于预期。截至2022年9月，全球范围内仅有30个商业化的CCS项目正在运作，捕获42.5百万吨。这远远低于国际能源署（2009年）到2020年前的目标为300百万吨。大多数拟议的项目已被取消：预计到2020年将存储碳的149个CCS项目中，有100多个被取消或无限期搁置。美国尽管在这项技术上进行了大量行业和政府投资，但超过80%的拟议CCS项目因成本高、技术准备度低、缺乏可信赖的金融回报以及对已撤销的政府激励的依赖而未能投入运营。全球运营中的项目中，73%的捕获的碳被用于增强油（EOR）。
简而言之，CCS的支持者一再夸大了该技术减少排放的能力，而CCS项目的效果不及预期。
CCS既耗能又资金密集。捕集和压缩碳需要最多的能量，另外还需要用于输送和储存的能量。 仅是捕集和压缩就需要每吨捕集的二氧化碳消耗330-420千瓦时。平均下来，CCS项目会使所捕集碳的设施的能耗增加15%-25%，这有可能会增加排放，因为捕捉CO2使用的能源通常是天然气发电。总的来说，这项技术极为能源浪费，并产生自身的排放。
上述文件主要涉及加拿大石油和天然气部门的碳捕集，而非电力生产，但对于碳捕集的困难和低效性具有指导意义。
引用的领先CCS图像来源于该文章。
拜登EPA限制电力供应的计划
《华尔街日报》将碳捕集要求称为 拜登EPA限制电力供应的计划
《清洁空气法》第111条规定，美国环保局可以通过“足够证明的最佳排放减量系统”来调控固定源排放的污染物。然而，碳捕集既不是最佳系统，也没有得到充分证明。截至去年，全球只有一个商业规模的燃煤电厂使用碳捕集，天然气发电厂没有。
EPA表示，通货膨胀减少法案的税收抵扣和2021年基础设施法案中的资金将“激励和促进”碳捕集的部署。但要使该技术在燃煤电厂达到成本效益，补贴必须是原来的两到三倍。碳捕集会降低电厂的效率，从而增加成本。
因为碳捕集使用发电厂产生的电力的20%至25%，将导致更少的电力供应给电网。这意味着将需要更多的发电机来提供相同数量的电力。但新建天然气发电厂将不会投入运营，因为这项技术将使它们失效。可以说是进退两难。
ADVERTISEMENT
另一个问题是：CO2必须存储在特定地质构造地下，主要是在中西部和墨西哥湾地区。用于CO2注入的新井的许可可能需要六年时间。用于输送CO2的管道可能需要更长时间。绿色团体反对为CO2建设管道，就像他们反对石油和天然气一样。
所有这些问题将在电力需求激增、新的制造需求和人工智能蓬勃发展的背景下出现。得克萨斯州的电力运营商本周将2030年的需求增长预测提高了40,000兆瓦，与去年的预测相比。这约为纽约市任何时候使用的电力的七倍。
由于数据中心、制造厂、加密挖矿和石油天然气设备的电气化，得州的电力需求将在接下来的六年内几乎翻倍。最近，当德克萨斯州的气温升至80多度时，电网运营商告诉发电厂不要停止进行维护。美国各地的人们越来越被告知在夏季提高恒温器温度，避免运行电器以防止停电。
甚至一些民主党也注意到了对其选民经济压力的影响。上周末，马西·卡普特尔、亨利·奎亚尔、玛丽·萨特勒·佩尔托拉、文森特·冈萨雷斯和贾里德·戈登呼吁拜登总统推迟EPA的电厂规则的最终确定，因为这可能“无意中加剧了与电力负担过重相关的现有问题”，并导致“电力可靠性风险增加”。
拜登的新规则必将引发法律挑战。但随着诉讼的进行，巨大的不确定性将延迟对急需的新天然气电厂的投资。在拜登的第一任期内，美国人并未面临能源配给问题，但在第二个任期可能会面临。
通货膨胀减少法案以可预测的方式产生影响
拜登计划通过增加成本、在需求增加时减少电力产量、迫使人们购买电动汽车但电网能力不足、在管道还未建成的情况下管制碳排放、声称提高可靠性来降低通货膨胀。
这种做法甚至让一些民主党感到担忧。别担心，所有这些都可以以“合理的成本”、“大部分抵消”成本的方式实现，多亏了IRA。
预计将会出现停电和更高的电费作为“合理成本”的一个重要组成部分。
由Zerohedge.com发布
