日本語
English
Español
عربي
Français
中文
スコットランド国民党（SNP）は英国を統治したくはありません。ただし、次期政府の政策に大きな影響を与える可能性があります。一部の世論調査（多少疑問の余地があるものも含まれますが）、引き分けの議会を予測している可能性があるため、サー・キア・スターマーは多数派を確保するためにSNPの投票に頼ることになるかもしれません。では、SNPは何を要求するのでしょうか？
明らかな要求（労働党が拒否している独立のもう一度の国民投票など）を置いておくと、SNPは再生可能エネルギーを長年重視しています。特に好んでいるのは、コミュニティエネルギープロジェクトです。つまり、コミュニティ自体が設立し、資金提供し、所有（または部分的に所有）する緑のスキームです。これは、労働党の多くと一致しています（エド・ミリバンドも何か類似のことをほのめかしています）。
計画は？
SNPは、助成金や「ソフト」ローン（国がリスクの一部を引き受けるもの）、プロジェクトを実現するための国の支援（実現可能性調査や法的および技術的側面の支援を含む）などの措置パッケージを提案しています。さらに、プロジェクトが余剰エネルギーを電力網に売る「フィードインタリフ」も再導入することを提案しています。
期待される効果
これらの措置はスコットランドで良い影響をもたらしています。2011年から2023年までの間にコミュニティ所有の再生可能エネルギー容量が約200MWから1000MW以上に増加しました。スコットランドには、世帯の25％を電力供給できるコミュニティ所有容量があります（または英国全体の街路灯全体を電力供給できます）。これは一般的に素晴らしいスコットランド再生可能エネルギーセクターの中で成し遂げられたもので、スコットランドの電力需要の100％以上（英国全体の再生可能発電の四半期に相当）を生産しています。
ありがたいことに、英国のコミュニティ再生可能エネルギーセクターは、スコットランドの措置の比較的な影響を理解するための「対照群」となっています。2021年（最新の数字）において、英国の容量は350MW未満でした（その当時、スコットランドは850MW以上の容量を有していました）。多くのプロジェクトが容量不足、初期段階の資金調達の失敗、および情報へのアクセスが不十分で停滞しました。スコットランドはコミュニティプロジェクトに専門的なサポートを提供していますが（しばしばエネルギーセービングトラストなどの慈善団体を通じて）、イングランドはボランティアに頼っています。イングランドのセクターの成長は、2017年にフィードインタリフが取り下げられてから停滞しています。したがって、スコットランドの措置が実質的に良い影響をもたらしたことがうかがえます。
計算が合うか？
しかし、誰にとっての良い影響でしょうか？スコットランドのコミュニティ再生可能エネルギー容量の41％は「農場および屋敷」の土地にあります。土地所有はスコットランドよりも英国の他の地域でより集中しています。全ての私有の農村地域の半分（約790万エーカー）が、ダンカンブリュース公爵やASOSのオーナーを含む433人または会社によって所有されています。スコットランド政府の政策の利益が本当のコミュニティに行き渡っているのか、貴族や億万長者に流れているのかは明確ではありません。
懸念事項
スコットランドの計画は、大幅に助成金に頼っています。フィードインタリフはエネルギー供給業者から資金提供されていますが、計画の残りは国が負担しています。批評家は、それが公的資金が回収されない金だと指摘するでしょう。ただし、エネルギー業界全体は大幅に助成されています。2015年から2023年まで、化石燃料セクターは国から80億ポンドを受け取りました（再生可能エネルギーは約60億ポンドを受け取りました）。IMFによると、化石燃料業界への実際の補助金は、外部性のコストを含めると、おそらくかなり大きいとされます。政策立案者にとって真の問題は、「補助金か補助金なしか」という問題ではなく、むしろ、その資金をどこに最大限に活用するかということです。
評価
選挙の魅力：2/5費用対効果：4/5効果：4/5独創性：3/5
全体的な評価：13/20
判定：この政策がすぐにエネルギーの主要供給源になるわけではありませんが、南部のコミュニティはスコットランドの取り組みをありがたく受け入れるでしょう。
ADVERTISEMENT
By CityAM
