美国出口到亚洲的液化天然气仍然比煤炭更清洁。

• 美国液化天然气远运至亚洲的排放量比燃煤发电低，即使在长距离情况下也是如此。
• 对甲烷排放的不确定性以及不同来源和类型的液化天然气与煤之间排放强度的差异使评估变得复杂。
• 在液化天然气价值链中减少甲烷泄漏可以扩大天然气与煤之间的排放差距，增强液化天然气作为过渡燃料的作用。

研究：液化天然气排放比燃煤发电低

根据Rystad Energy的最新研究，即使燃料长途运输，液化天然气（LNG）的价值链排放一般而言低于燃煤发电。在美国生产和液化后运往亚洲的天然气的回程约23,000英里，排放量甚至可能比最干净的煤电厂低多达50％。然而，美国LNG来源、煤炭来源和类型以及发电厂之间存在显著差异，以及对通过价值链的甲烷排放的不确定性。

去年全球天然气生产达到新高 - 超过4,000亿立方米（Bcm），预计在本年代将进一步增长。许多人认为LNG是能源过渡的核心组成部分，是帮助世界摆脱重负煤炭等更重的燃料的途径，但是对该燃料的完整价值链排放问题仍然存在疑问。

为了帮助回答这些问题，Rystad Energy评估了从采掘到发电厂最终使用的煤电和LNG至发电价值链的潜在总排放，包括二氧化碳和甲烷。这项研究揭示了影响这两种化石燃料总价值链排放的各种因素、不确定性和挑战。这里发布的报告详细介绍了这两个价值链各个阶段。

此次研究的重点是美国运往亚洲的LNG，鉴于美国在全球LNG市场中的主导地位。到2030年，全球LNG供应预计将接近每年850 Bcm，其中约30％可能来自美国。亚洲市场对天然气的需求预计将保持强劲，并且LNG将成为煤炭发电的关键竞争对手。

在政府、运营商和其他利益相关者中，能源部门的温室气体排放问题备受关注。从二氧化碳的角度来看，煤价值链的排放足迹明显高于LNG，主要是由于最终使用排放。然而，一旦加上甲烷排放，就会引入重大不确定性。历史上，甲烷清单通常使用基于工程因素的计算，但是近年来，诸如卫星图像等测量技术的发展提高了准确性。新的测量技术揭示了油气和煤炭价值链中的甲烷排放可能高于预期。甲烷监测中持续存在的不确定性是导致最近关于天然气和煤炭价值链排放研究结果和结论不同的主要原因。

...

（详细内容请查看原文链接）

By Rystad Energy