为什么德国选择天然气而不是核能

• 德国的反核立场基于历史因素，而非当前地缘政治现实。
• 德国决定逐步淘汰核能引发了对能源安全和更高能源价格的担忧。
• 尽管公众对核能关闭感到遗憾，但德国独特的能源转型道路面临挑战，因为新核电厂的开发过程缓慢且成本高昂。

世界正在经历核能复兴。随着世界各地急需核燃料，铀价格暴涨，美国对核能的公众支持达到了十年来的新高，俄罗斯正忙着在非洲新兴经济体扩大自己的核能帝国，甚至在福岛核灾厄后的13年，连日本也在回归这种无碳能源。总体来说，全球约有60座新核反应堆正在建设中，另有110座处于规划阶段。

然而，新核能革命面临一个重要的缺陷。一年前，德国关闭了最后三座核电站。很显然，它们永远不会重新启用。德国坚定的反核立场在许多方面都颇具意外性。这个欧洲国家公开支持绿色能源转型，但选择取消其中一种最可靠的无碳能源生产形式，而不是优先远离煤炭这种最脏的化石燃料。

此时德国决定消除其核能产业的最后痕迹，也正值该国能源安全引发一些担忧之时。多年来，批评者一直在警告欧洲，尤其是德国，对俄罗斯能源进口过于依赖，以维持供电。当俄罗斯在2022年2月非法入侵乌克兰后，欧洲因对俄能源实施制裁而陷入能源危机。德国经济和能源部门遭受重创，因为在入侵发生时，该国有50%的天然气供应依赖于俄罗斯。

然而，德国选择在低排放能源安全的情况下花费数十亿美元建设自己的新天然气电厂，辅以大规模可再生能源扩张，并在能源短缺时依靠煤炭。对于许多能源和气候专家来说，这一举动无疑令人困惑。

那么，究竟是什么原因呢？根据The Conversation的最新报道，德国对核能的立场更多是长期历史的产物，而不是与当前地缘政治现实的抉择。该报道认为，完全淘汰核能生产的决定“只能在战后德国的社会政治发展背景下理解，在那里，反核主义早于公共气候话语而产生”。 当时的激烈反核主义论调动机包括“对技术专家的不信任；生态、环境和安全担忧；对核能可能带来核扩散的猜疑；以及对权力集中的普遍反对（特别是在纳粹独裁统治下极端集中的情况下）。”

但当时支持像太阳能和风能等能源替代品的论点实际上并非基于对气候的关切。实际上，它们围绕能源资源的分权化和民主化以及其对提高自给自足和公民赋权的潜力展开。这是关于颠覆根深蒂固和专制权力关系的自下而上的辩论。这意味着对批评者来说，德国的反核立场根植于一个不再存在的现实。冷战已让位于全球变暖，需要新的思想和策略来应对这些新的存在威胁。

现在，全面关闭一年之后，超过一半的德国人认为核撤离的时机是错误的，行业专家表示，德国人直接因此转变而支付更多能源费。然而，即使在意识形态转变和政治立场更新的情况下，德国核能产业也无法立即重新启动。新的核电厂开发是一个缓慢且昂贵的过程，往往需要时间跨度超过十年。从零开始，当气候变化和能源安全所带来的威胁如此紧迫时，这对德国毫无意义。在世界其他地区集结力量推动核能复兴的同时，德国将不得不开辟自己的道路。

作者：Haley Zaremba（Oilprice.com）

Oilprice.com更多热门阅读:

• OPEC解决了超产成员的补偿计划
• 原油库存下降，油价稳定
• 特斯拉因自动驾驶欺诈性陈述面临司法部调查