亚美尼亚与阿塞拜疆在海牙卷入法律纠纷

• 亚美尼亚和阿塞拜疆在国际法庭上激烈较量的同时，参与复杂的和平进程。
• 亚美尼亚指控阿塞拜疆在纳戈尔诺-卡拉巴赫犯下战争罪行和种族清洗，而阿塞拜疆则认为此案不在法庭管辖范围之内。
• 总理帕希尼扬建议将法律诉讼纳入全面和平协议，但在埃里温遭到批评。

亚美尼亚和阿塞拜疆在高加索地区进行了一场错综复杂的和平进程。但他们仍然在海牙陷入激烈斗争。

在四月中旬进行了数天的 听证会 后，联合国的国际法院（ICJ），总部位于荷兰政府所在地，评估了阿塞拜疆提出的一个动议，声称ICJ没有权管辖亚美尼亚提起的一起三年前的诉讼。该诉讼要求阿塞拜疆因一系列战争罪行接受审判，包括煽动仇视亚美尼亚人导致大规模死亡，以及试图系统性地消除巴库去年重新征服的纳戈尔诺-卡拉巴赫中的亚美尼亚文化遗迹。接管行动导致10万多卡拉巴赫亚美尼亚人被驱逐出该地区。

在敦促法院继续审理此案时，亚美尼亚在ICJ的代理人Yeghishe Kirakosyan将阿塞拜疆的侵略行为描述为种族动机。Kirakosyan在4月16日 表示。

一天前，阿塞拜疆寻求 驳回，称该案件不在ICJ的职权范围之内，引用一项技术性条款。

2021年亚美尼亚向ICJ提交诉讼后不久，阿塞拜疆对叶里温提起了类似的诉讼。这些案件可能需要数年时间才能在ICJ上得到解决。与此同时，法院已发布了多项禁令，包括去年秋季下发的一项 裁决，裁定被从卡拉巴赫驱逐的亚美尼亚难民有权“如愿以偿地以安全、无阻碍和迅速的方式返回”，如果他们希望这样做。

另外，总部也位于海牙的一个加利福尼亚人权倡导组织 向国际刑事法院（ICC）递交请愿，在4月18日提交文件，指控阿塞拜疆在卡拉巴赫的战争罪行，根据美联社的报道。巴库官员对此未作初步回应。请愿书敦促ICC调查卡拉巴赫冲突期间阿塞拜疆公民的行为。亚美尼亚在2024年初批准了成立法院的《罗马规约》，成为ICC的 缔约国。ICC和ICJ是不同的法律场所： ICJ具有更广泛的权限来处理国际之间的法律争端，而 ICC在战争相关犯罪案件中审判个人而非国家。

海牙最近的法律动作发生在亚美尼亚总理尼古尔·帕希尼扬放出试探气球后一个月，探讨双方放弃各自案件的可能性。在3月12日的新闻发布会上，帕希尼扬 公开质疑在双方达成全面和平协议后坚持继续法律纠纷的实用性。他似乎暗示这些诉讼可以作为任何和平协议的最终组成部分而停止。

放弃争取历史正义的可能性引发了叶里温各个方向的强烈反对声音，团结各个社会群体反对任何这样的想法。批评者将其描述为政府的又一项 单方面让步，紧随帕希尼扬提出无条件将四个有争议的 村庄归还给阿塞拜疆，以期加快达成和平协议的结束。

“这又对阿塞拜疆有利,”前纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国的前高级官员Artak Beglaryan表示。“重要的是要认识到这些阿塞拜疆在海牙的投诉是毫无根据的，不像亚美尼亚的诉讼。巴库提出诉讼是为了将其作为政治讨价还价的主题。”

亚美尼亚人权倡导者也试图击落帕希尼扬的试探气球。超过40个亚美尼亚非政府组织发表声明，称ICJ的进程对于追究阿塞拜疆对亚美尼亚人的人权侵犯和犯罪行为负责至关重要。停止海牙审理将破坏为过去受害者争取正义和预防未来犯罪的努力。

“如果没有试图恢复正义的行动，也就不会有稳定和持久的和平，恢复正义的目的不仅仅是为了恢复被侵犯的权利，还要预防未来可能发生的类似侵犯”，声明如是说道。

由  Eurasianet.org

更多权威资讯请浏览Oilprice.com：

• 美中全面贸易战一触即发？
• 伊朗与以色列间的冲突可能升级为核战？
• 黄金涨势还能持续多久？