مقارنة شركات النفط الكبرى بشركات التبغ الكبرى أمر عبثي

• تعتبر النفط مصدر دم الاقتصاد العالمي، مُشغِّلًا لوسائل النقل والصناعة والتجارة.
• الفوائد الاقتصادية للنفط مرتبطة بشكل معقد بتكاليفه البيئية، مما يتطلب معالجة المسألة بشكل دقيق.
• الدعوات لاتخاذ إجراءات قانونية ضد شركات النفط هي مضللة، نظرًا لعدم توفر بديل مناسب وقابل للتطبيق للنفط حاليًا.

عُقدت مؤخرًا جلسة لجنة الميزانية في مجلس الشيوخ لمناقشة تقرير حديث اتهم "شركات النفط الكبرى" بحملة "عقد نفادي تستمر لعقود" لتضليل الجمهور حول مخاطر تغير المناخ.

طرحت شارون يوبانكس، المدعي الفيدرالي السابق، فكرة مقاضاة صناعة البترول قانونيًا، مشبهة ذلك بالدعاوى القانونية ضد تجارة التبغ في الماضي. وزعمت يوبانكس، التي قادت سابقًا الدعوى بتهمة التنظيم الإجرامي ضد صناعة التبغ، أن شركات النفط والغاز الكبرى قامت بممارسات مضللة وخطيرة مشابهة لتلك التي قامت بها صناعة التبغ. وأكدت أن ينبغي حل هذه القضايا من خلال إجراءات قانونية في المحكمة.

سأل السيناتور بيرني ساندرز (منفصل - فرمونت) يوبانكس: "إذا كنت النائب العام للولايات المتحدة، هل ستقومين بمقاضاة في تلك الاتجاه؟" ردت قائلة بأنها ستفعل ذلك بدون تردد.

هناك الكثير مما تخطئ فيه هذه الجلسات، ولكن هنا أكبر مشكلة. إذا اختفت تجارة التبغ من الكوكب، فلن يكون هناك أي تأثير سلبي معنوي أو دائم على المجتمع. على العكس، يُعتبر التبغ مسؤولًا عن العديد من قضايا الرعاية الصحية والتكاليف اللاحقة في المجتمع.

الآن قارنوا هذا بانخفاض تجارة النفط الكبرى عن الكوكب. قد لا كان التبغ يؤثر عليك خلال الأسبوع الماضي، ولكن النفط شبه بالتأكيد قد فعل ذلك. الاحتمالات هي أنك تنقلت باستخدام النفط. وهذا ينطبق بشكل خاص إذا كنت في طائرة. إذا اشتريت سلعًا من متجر، فإنه من المؤكد تقريبًا أنها جلبت هناك باستخدام النفط.

ذات الصلة: توقعات بزيادة كبيرة في السفر في عطلة يوم الذكرى

يستفيد العالم بأكمله من فوائد اقتصادية هائلة من استهلاك النفط يوميًا. إذا توقف هذا الاستهلاك فجأة، ستتوقف الاقتصاد العالمي على الفور. سيتوقف سلاسل التوريد عن العمل، وستتوقف وصول الطعام إلى البقالات. سينهار المجتمع.

من المؤكد أن هناك سلبيات مرتبطة باستهلاك النفط. لكن هذه الجلسات تركز دائمًا فقط على السلبيات. لا شيء يوضح ذلك بشكل أوضح من مقارنة النفط بالتبغ. يتصرف الكثيرون من هؤلاء السياسيين وكأن النفط لا يوفر أي فائدة معنوية للمجتمع، وأبدًا لا يحاولون مقارنة الفوائد الاقتصادية للنفط بالتكاليف البيئية.

تذكروا عندما ترشح بيرني ساندرز للرئاسة؟ حملت حملته على النفط. لم يكن وقود الحيوي المستخدم في الطائرات التي استخدمها للتنقل عبر البلاد. هذا ما يثير السؤال حول كيف يمكن لهؤلاء الساسة تبرير النرجوحية الظاهرة في استهلاك النفط كل يوم، بينما يشكون من المخاطر المحتملة للمنتج الذي يستهلكونه.

أعتقد أن هذا الانفصال الظاهر يرجع إلى اعتقادهم بأن لدينا بديلًا بيئيًا الآن لولا تعترض شركات النفط تغيير المناخ. لذلك، يعتقدون أنه ليس خطأهم، بل خطأ الشركات النفطية.

لا يوجد دليل على صحة هذا الاعتقاد. حتى اليوم، بعد عقود من البحث في البدائل، لا يوجد بديل ميسور التكلفة وقابل للتطبيق يمكن أن يحل محل البترول. تعمل كل دولة من آيسلندا إلى كينيا إلى البرازيل إلى فيتنام على النفط. بالإضافة إلى ذلك، لم تجد أي اقتصاد متقدم في العالم طريقة لتشغيل اقتصادها بدون نفط.

لذلك، يعتقد هؤلاء السياسيون - وبالفعل الكثيرون - في شيء ليس لهم عنه دليل.

مع دعوات لاتخاذ إجراءات قانونية تتردد كدوي أمام تلك الموجهة ضد تجارة التبغ الكبرى، يظل السؤال حول المساءلة حاضرًا بقوة. ومع ذلك، وسط حماس هذه النقاشات، من الضروري النظر في الدور اللازم للنفط في المجتمع الحديث. على عكس التبغ، الذي يشكل بشكل أساسي مخاطر صحية، يعد النفط شريان الحياة للاقتصاد العالمي، مدفوعًا لقطاعات النقل والصناعة والتجارة.

على الرغم من الاعتراف بالتحديات البيئية المرتبطة باستهلاك النفط، فمن الضروري الاعتراف بالتفاعل المعقد بين فوائده الاقتصادية وتكاليفه البيئية. ومع استمرار الجدل، فمن الضروري التعامل مع هذه المسألة بدقة، مع الإقرار بتأثيرات النفط المتعددة بينما نسعى إلى حلول أكثر استدامة للمستقبل.

بواسطة روبرت رابير

المزيد من أفضل المقالات من Oilprice.com:

• الولايات المتحدة تكشف عن خطط جريئة لزيادة إنتاج الليثيوم المحلي
• توقعات بزيادة كبيرة في السفر في عطلة يوم الذكرى
• إدارة بايدن تعتزم الإعلان عن رسوم جمركية على السيارات الكهربائية الصينية وألواح الطاقة الشمسية