Français
English
Español
عربي
中文
日本語
Via Metal Miner
2024 sera une année d'élections majeures, en particulier pour le Royaume-Uni et les États-Unis. Au milieu de ce que de nombreux experts considèrent comme une guerre commerciale croissante, les citoyens des deux pays se demandent ce que l'avenir réserve au commerce entre le Royaume-Uni et les États-Unis.
Le 4 juillet, les électeurs britanniques se rendront aux urnes pour voter lors d'une élection nationale. Tout comme aux États-Unis, deux partis domineront largement le choix. Le Royaume-Uni a un petit parti Vert et un parti Libéral/Démocrate de centre-gauche, tous deux performants lors des élections municipales locales mais recueillant rarement plus de 10% des voix au niveau national. Il y a également le Parti Réformiste à orientation unique, qui se concentre uniquement sur l'immigration.
Les récents sondages suggèrent que le pays votera en faveur du parti travailliste de centre-gauche et évincera le Parti Conservateur légèrement de droite en place depuis une décennie. Cependant, à l'extérieur du pays, personne ne remarquera de différence. Des informations hebdomadaires sur la façon dont les actualités électorales et la macroéconomie pourraient impacter vos achats de métaux sont couvertes chaque semaine dans la Lettre Hebdomadaire de MetalMiner.
L'élection présidentielle américaine
On ne peut en dire autant de l'élection présidentielle américaine du 5 novembre. Contrairement à l'élection au Royaume-Uni, le choix en Amérique présente un contraste saisissant : la reconduction d'un Joe Biden vieillissant ou le retour d'un Donald Trump tout aussi vieillissant. Beaucoup aimeraient voir des candidats plus jeunes des deux côtés, mais c'est ainsi que ça se passe.
À ce stade, il est trop tôt pour prédire, mais si Donald Trump est réélu, nous pouvons probablement nous attendre à un retour du "L'Amérique d'abord" suralimenté. Mais en examinant le commerce des États-Unis, il semble que l'Europe, ou du moins les médias européens, aient largement mal compris ce que l'ancien président cherchait à réaliser lors de son précédent mandat.
Guerre commerciale et protectionnisme
Lorsque l'administration Trump a imposé des tarifs sur l'acier et l'aluminium au nom de la sécurité nationale, les partisans du libre-échange les ont accueillis par des protestations, qualifiant les efforts de pur protectionnisme. Cependant, il semble désormais que les deux partis politiques américains soient conscients du fait que l'Occident reste plongé dans une guerre économique. Un indicateur clé en est un déséquilibre commercial de 30 ans atteignant près de 20 billions de dollars cumulés. Si les États-Unis et le Royaume-Uni continuent de perdre la guerre commerciale, ils font face à une menace très réelle de perdre une guerre réelle (si elle devait survenir).
Un pays ne peut pas soutenir une défense efficace sur la base de la demande de détail ou des services ; il a besoin d'une base manufacturière. Comme la Russie l'a récemment appris, la première action de l'ennemi dans une guerre réelle consiste à entraver votre capacité d'importer et d'exporter des produits de base - acier, métaux de base, produits chimiques, semi-conducteurs, etc. La Chine produit environ 50% de la production mondiale totale de tels produits, tandis que les États-Unis, comme l'Europe, sont des importateurs nets de tous ces produits.
Ainsi, bien que la rhétorique ait été peu conventionnelle, la logique derrière l'érection de barrières pour soutenir la production nationale reste valable. Pour optimiser les stratégies d'approvisionnement et d'achat de métaux pour s'adapter à des changements macroéconomiques comme ceux-ci, lisez Les 5 Meilleures Tactiques d'Économie de Coûts dans l'Approvisionnement en Métaux.
Commerce des États-Unis et Soutien de l'État à la Fabrication
Les tarifs en eux-mêmes sont-ils suffisants? Les économies asiatiques comme le Japon, la Corée du Sud et, plus récemment, la Chine, ne semblaient clairement pas le penser. Ces nations ont investi des aides de l'État dans le développement de vastes industries nationales. Aux États-Unis, le même niveau de soutien de l'État n'a pas suivi l'imposition des barrières commerciales. Au lieu de cela, le pays a largement compté sur le marché pour répondre à "l'opportunité". Le résultat a été modeste au mieux.
Il y a eu quelques investissements mineurs dans l'industrie de l'acier, mais rien de spectaculaire. Pendant ce temps, aidée par le soutien de l'État, Century a récemment annoncé son intention de construire le premier nouveau fondeur d'aluminium primaire en 45 ans. Cependant, même après l'imposition des tarifs, l'industrie de l'aluminium américaine a continué à rétrécir.
Le problème réside clairement non seulement dans les importations, mais aussi dans les coûts de l'énergie domestique. La Loi de Réduction de l'Inflation de l'administration Biden visait partiellement à résoudre cette question. En effet, les 500 millions de dollars alloués à Century découlent de ce package. Mais de nombreux arguments avancent que la LRI a tenté de résoudre trop de problèmes en même temps, tels que l'amélioration des conditions de vie et de la pollution dans les zones défavorisées.
Bien que noble, ces objectifs ne seront pas aussi efficaces pour soutenir la fabrication américaine. Clairement, ils ne seraient pas aussi efficaces qu'une politique axée uniquement sur la réduction des coûts de l'énergie pour les fabricants confrontés à la concurrence de pays soutenant ouvertement de telles politiques depuis une décennie ou plus.
La Position Globale de l'Amérique
La position des États-Unis en tant que superpuissance mondiale dépend de sa capacité à développer et à fabriquer des technologies avancées tout en maintenant la sécurité de l'approvisionnement. Alors que de nombreux acteurs dans le monde pourraient accueillir favorablement un monde plus multipolaire, il ne fait aucun doute que cela accroît les risques de conflit mondial. L'hégémonie américaine ne peut pas plaire à tout le monde, mais comme la démocratie est le "moins mauvais" système de gouvernement, l'alternative pourrait bien être bien pire.
ADVERTISEMENT
La principale priorité de la nouvelle administration devrait être de soutenir la base industrielle nationale. Si cela ressemble à du protectionnisme ou à de l'aide de l'État, qu'il en soit ainsi. Espérons que quel que soit le vainqueur, il saura relever le défi et mettre honnêtement l'Amérique en premier.
Par Stuart Burns
Read More From Oilprice.com:
- Les Actions Ignorent les Élections Européennes Tandis que le Bitcoin, l'Or et le Pétrole Brillent
- La Chine Étend Son Influence en Asie Centrale avec une Initiative d'Aide en Cas de Catastrophe
- Tata Steel Exprime Ses Inquiétudes Concernant les Élections Générales au Royaume-Uni
