Trouver l'équilibre entre les objectifs écologiques et les réalités financières : le dilemme du parti travailliste pour atteindre la neutralité carbone

À une semaine des élections, l'engagement du Parti travailliste à « faire de la Grande-Bretagne une superpuissance de l'énergie propre» a déclenché un débat sur la faisabilité de leur programme zéro émission nette.

Sir Keir Starmer a révélé que l'équipe de transition du Labour envisage de mettre en place un bureau pour le Zéro Net, s'ils remportent les élections, afin d'atteindre leur objectif de décarbonisation du réseau électrique d'ici 2030, cinq ans avant les Conservateurs. Le parti prévoit d'allouer 28 milliards de livres sterling chaque année pour des initiatives climatiques, citant des limites économiques et soulignant l'importance de la responsabilité fiscale.
Cependant, l'ambition coûteuse de cette feuille de route zéro émission nette a déclenché des discussions au sein du parti sur la recherche d'un équilibre entre les objectifs environnementaux et la prudence financière.

Ce délai de 2030 sera atteint avec la création de Great British Energy, une entreprise d'énergie propre publique visant à renforcer la sécurité énergétique et à réduire les factures, qui sera financée en augmentant la taxe exceptionnelle sur les bénéfices des compagnies pétrolières et gazières, puis en les empêchant de réduire leur facture de taxe exceptionnelle.

Ed Miliband, secrétaire d'État au Zéro Net du Labour, estime que l'objectif de 2030 est réalisable et constitue une étape essentielle vers une économie verte.

Cependant, la politique ne convainc pas tout le monde.

Javier Cavada, le patron européen de Mitsubishi Power, affirme que le plan du parti a peu de chances de succès et a déclaré que l'accent devrait être mis sur la création « d'un chemin réaliste, abordable et réalisable ».

Malgré les déclarations du Labour selon lesquelles ses programmes entraîneront une diminution des prix de l'énergie, Cavada n'est pas entièrement convaincu que moins de six ans seront suffisants pour y parvenir. Il craint également que le projet ne soit extrêmement coûteux et se demande si l'ensemble du pays et de ses industries pourront y investir.

Sir Jim Ratcliffe, PDG d'INEOS, a également exprimé ses inquiétudes quant au « manifeste absurde » du Labour, affirmant que leur politique ne mènera qu'à l'importation d'énergie par le Royaume-Uni depuis l'étranger.

La demande d'électricité devrait passer d'environ 300 térawattheures par an actuellement à environ 360 térawattheures d'ici 2030, et Ratcliffe a déclaré que l'objectif de 2030 accroîtra les risques de crises énergétiques et de pénuries d'électricité car il coïncidera avec la fermeture prévue de la plupart des centrales nucléaires restantes du Royaume-Uni.

Le syndicat GMB a déclaré que les plans zéro net entraîneront des « coupures de courant et des pannes de courant », ternissant la réputation du parti, et insiste pour que le Labour reconsidère son programme.

Sharon Graham, leader du syndicat Unite, a déclaré que si le Labour met en œuvre sa proposition d'interdire les nouveaux permis de forage en mer du Nord, cela pourrait entraîner les travailleurs du secteur pétrolier et gazier à devenir « les mineurs de charbon de cette génération ».

Les Conservateurs affirment qu'ils continueront à autoriser la production de pétrole et de gaz en mer du Nord, car ils prévoient une transition plus lente vers les énergies renouvelables. Cette décision a été vivement critiquée. L'ancien député conservateur Chris Skidmore a révélé plus tôt cette année qu'il soutiendrait désormais le Labour car il refusait de soutenir « un parti qui s'est vanté de nouveaux permis de forage pétrolier et gazier dans son manifeste ».

Néanmoins, les Conservateurs visent toujours le zéro net d'ici 2035, et cette transition sera soutenue en triplant la capacité éolienne en mer, en construisant une nouvelle installation de capture du carbone, en développant l'énergie nucléaire et en ajoutant de nouvelles centrales électriques au gaz pour soutenir les énergies renouvelables.

Le parti affirme adopter une approche plus « pragmatique » en réduisant les coûts pour les consommateurs et en limitant la création de nouvelles taxes vertes sur les factures des ménages.

Le Parti travailliste a récemment été critiqué par Claire Coutinho, secrétaire à l'Énergie des Conservateurs, qui a affirmé qu'une interdiction du pétrole et du gaz en mer du Nord entraînerait de fortes hausses d'impôts pour les travailleurs, et que cela ne ferait qu'« accélérer la détérioration de la crise climatique ».

Elle a qualifié les politiques du parti opposé de « triple coup dur pour le Royaume-Uni : emplois perdus, impôts plus élevés et investissements détruits ».

Par CityAM

Plus de lectures recommandées par Oilprice.com :

• Bitcoin trébuche alors que l'Allemagne liquide 150 millions de dollars de crypto saisis
• Qu'attendre des marchés au second semestre 2024 ?
• La Chine dépasse l'Europe en termes de consommation d'énergie par habitant