贸易战担忧笼罩美英大选

来源：Metal Miner

2024年将是英国和美国的大选之年。在许多专家眼中，随着贸易战升级，两国公民都不禁纳闷英美贸易的未来会是怎样。

7月4日，英国选民将走进投票站进行全国选举。与美国一样，两党将主导选票。英国有小的绿党和左倾的自由民主党，两者在地方议会选举中表现不俗，但在全国选举中很少获得超过10%的选票。此外，还有专注于移民政策的独立党。

最新民意调查显示，英国可能会投票支持左倾的工党，并罢黜十年来处于稍稍右倾的保守党。然而，国外的人可能察觉不到任何变化。每周您都可以在 MetalMiner的每周通讯中获知选举新闻和宏观经济可能对您的金属采购产生影响。

美国总统大选

而在11月5日的美国总统大选上，情况就不一样了。不同于英国选举，美国的选择形成鲜明对比：继续支持年迈的乔·拜登，还是让同样年迈的唐纳德·特朗普再次登场。很多人希望看到双方更年轻的候选人，但现实却是现实。

目前情势难以预测，但如果唐纳德·特朗普成功连任，我们很可能会看到"美国优先"的强势回归。但在谈到美国贸易时，似乎欧洲，或者至少是欧洲的媒体，大多误解了前总统在上届任期中试图实现的目标。

贸易战和保护主义

当特朗普政府以国家安全名义对钢铁和铝征收关税时，自由市场支持者们义愤填膺，谴责这些举措为公然保护主义。然而，如今美国两党似乎都意识到西方仍深陷经济贸易战之中。一个关键迹象是长达30年的贸易不平衡，累计达到约20万亿美元。如果美英两国继续输掉这场贸易战，他们将面临失去一场实实在在的战争的威胁（即使真的发生了）。

一个国家无法仅依靠零售需求或服务来维持有效的国防；它需要一个制造业基地。正如俄罗斯最近所学到的，敌人在实战中的首要举措是阻碍你的进出口主要产品，比如钢铁、基本金属、化学品和半导体等。中国生产的这些产品总量占全球近50%，而美国和欧洲则在所有这些产品中都是净进口国。

因此，尽管言辞不同寻常，但设置障碍以支持国内生产的逻辑仍然合理。为了优化金属采购战略以适应这类宏观经济变化，可以阅读 5种最佳节省成本的采购策略。

美国贸易和支持制造业的国家支持

单靠关税就够了吗？像日本、韩国，以及近年来的中国这样的亚洲经济体显然不这么认为。这些国家大量向发展国内产业注入了国家支持。然而，在美国，对贸易壁垒的设置并未带来同样水平的国家支持。相反，该国主要依赖市场对"机遇"的反应。结果充其量只能称为一般。

钢铁行业确实进行了一些轻微投资，但并不出色。与此同时，在得到国家支持的情况下，世纪公司最近宣布计划在45年后建造第一座新的原始铝冶炼厂。然而，即便在征收关税后，美国铝业仍在萎缩。

问题显然不仅仅在于进口，而是国内电力成本。拜登政府的通胀减缓法案部分旨在解决这个问题。实际上，流向世纪的5亿美元正是来自这一方案。但许多人认为这一法案试图一次解决过多问题，比如改善弱势地区的生活条件和污染问题。

虽然这些目标值得赞扬，但它们不会有效地支持美国的制造业。显然，它们不如一个专注于为面临来自明显支持此类政策的国家竞争的制造商创造更低电力成本的政策那样有效。

美国的全球地位

美国作为全球超级大国的地位取决于其发展和制造先进技术的能力，同时也要确保供应安全。尽管全球许多国家可能欢迎一个更多极化的世界，但毫无疑问这增加了全球冲突的风险。美国的霸权地位可能并非所有人都喜欢，但就像民主是"最不糟糕"的政府形式一样，其他替代方案很可能更糟糕。

新政府的主要重点应该是支持国内产业基地。如果这看起来像保护主义或国家援助，那就让它们来吧。让我们希望不论谁赢得胜利，都能应对挑战，真诚地让美利坚至上。

作者：斯图尔特·伯恩斯

来自Oilprice.com的更多热门文章：

• 股市对欧盟选举不以为然，比特币、黄金和石油表现出色
• 中国通过灾害救援计划扩大在中亚的影响力
• 塔塔钢铁对英国大选表示关切