سُرٌّ حِسِّيٌّ في تَمْوِيلِ البِيئَةِ بَيْنَ دَوْلِ مَجْمُوعَةِ الدَّوَلِ السَّبْعِ.

وزراء مالية مجموعة الدول السبعة الكبرى يلتقون هذا الأسبوع لمناقشة، بين قضايا عالمية أُخرى، تمويل المناخ وكيفية توفير مزيد من الأموال للدول الفقيرة في العالم التي يُزعم أن مدافعي التحول يرون أنها تتأثر بشكل كبير بآثار الصناعة.

ويبدو، ومع ذلك، أن ما يطلق عليه الأكثر تداولًا بتمويل المناخ في الواقع ليس كذلك دعما لأكثر الدول فقرا في العالم. بل إنه أداة لإثراء الكيانات الكبرى لمجموعة الدول السبعة- وإلقاء عبء الديون على الدول الفقيرة.

كشفت وكالة رويترز فيتقرير مفصّلٍ أن ألمانيا واليابان وفرنسا والولايات المتحدة كانت من بين الدول الغنية التي قدمت قروضًا وصفقات تحول للدول النامية، ساهمت في النهاية في استفادة الشركات والمؤسسات في تلك الدول الغنية بينما زادت من حمل الديون لدى الدول النامية.

وتبعًا لاستعراض بيانات الأمم المتحدة ومقابلات مع مجموعة متنوعة من المحللين ونشطاء المناخ والمسؤولين الحكوميين الذين شاركوا في مفاوضات تمويل المناخ، قالت رويترز إن أعضاء الدول السبعة كانوا يقدمون على نحو اعتيادي قروضًا بسعر السوق للدول النامية بدلًا من المنح.

أظهرت البيانات التي قدمتها Big Local News-برنامج توفير البيانات من ستانفورد للصحفيين-أن الدول الأربع من مجموعة الدول السبعة المذكورة أعلاه أبرمت صفقات قروض متعلقة بتحول الطاقة تقدر قيمتها بما لا يقل عن 18 مليار دولار مع الدول النامية. وقد قدمت اليابان أكبر مبلغ، بقيمة 10.2 مليار دولار، تليها فرنسا بمبلغ 3.6 مليار دولار، ثم ألمانيا بمبلغ 1.9 مليار دولار، وأخيرًا الولايات المتحدة بمبلغ 1.5 مليار دولار.

مقال ذو صلة: تهديد الصين بفرض رسوم بنسبة 25٪ على السيارات ضد الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي

يرصد تقرير رويترز في تقريره أن الإقراض بأسعار السوق ليس ممارسة قياسية عند محاولة المساعدة في نظرهم لدولة فقيرة في مواجهة آثار التغيرات المناخية الكارثية المزعومة. ومع ذلك، هو بالضبط ما طلبته اليابان وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة وغيرها من أعضاء مجموعة الدول السبعة من المقترضين.

وليس هذا فحسب، بل أظهرت التحقيقات التي قامت بها وكالة رويترز أن الجهات المقرضة كثيرًا ما تربط شروطًا بقروضها، ليكون من بين تلك الشروط أن يقوم مستلمو تلك القروض بتعيين بعض الشركات للقيام بالعمل الذي كان من المفترض أن تمكنه المال. وهذا يعني في جوهره أن المقترضين لم يستفيدوا فقط من سداد القروض-بالإضافة إلى الفوائد بأسعار السوق-ولكنهم كذلك منحوا فرصة لشركاتهم بدلًا من السماح للمقترض باتخاذ أفضل صفقة.

نقلت رويترز عن ناشط قوله إن هذا "مذمن جدًا" وقال إن "توفير تمويل المناخ لا ينبغي أن يكون مناسبة تجارية." وأشار "ليان شالاتيك" من منظمة هاينريش- بول البيئية الألمانية أيضًا إلى أن تمويل المناخ ينبغي بدلًا من جلب الأرباح "أن يُخدم احتياجات وأولويات الدول النامية المستلمة."

ومع ذلك تواجه هذه البيان مشكلة-لأن العديد من نشطاء تغير المناخ ومدافعي التحول في الحكومات وقطاع المنظمات غير الحكومية يقدمون التحول الطاقي تحديدًا كفرصة ربح. فإن المستثمرين يُقنعون بأن الاستثمار في شركات تطوير الطاقة الشمسية أو الأبحاث حول الهيدروجين الأخضر لن يساعد فقط الكوكب ولكنه سيكسبهم المال أيضًا. ويلقوا على حكومات الدول النامية بأن التحول سيحمي اقتصاداتهم من الخسائر المدمرة المحتملة المسببة بدون تدابير للحد من التغير المناخي-وهذا من الجانب الفرضي.

لذا، يبدو أن هذه الحكومات السبع من مجموعة الدول السبعة التي كانت تقوم بصفقات القروض، كانت ببساطة تستغل الفرص التي قدمتها لها تحول الطاقة. وأن هذا يضع الدول النامية التي لا تستطيع تحمل الاستفادة بنفس الوسيلة هو حقيقة مؤسفة ستستخدم بالتأكيد من قبل قادة تلك الدول للرد على الضغط الغربي عليها لتجنب تطوير موارده الهيدروكربونية الطبيعية والانتقال مباشرةً إلى مرحلة توفير الطاقة من الرياح والطاقة الشمسية.

عبر العديد من قادة الدول الأفريقية يعبرون بالفعل عن غضبًا قابلًا للفهم للشروط المرفقة بتمويل القروض الذي تقدمه صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، الذي يربط بشكل أساسي توفير هذه القروض بالتزامات تحويلية معينة. والآن، مع تحقيق رويترز، قد يزداد الغضب- وبشكل مبرر تمامًا.

يقول مسؤول سابق عن تغير المناخ في الإكوادور: "تواجه دول الجنوب العالمي موجة جديدة من الديون ناتجة عن تمويل المناخ." ما يقترحه البيان هو تأكيد للادعاء السابق بأن الدول الغنية-أو بالأحرى حكوماتها وشركاتها الكبرى-تستفيد من الفرص التي يوفرها التحول الطاقي، ولكن ليس في السياق الذي ربما حلم به نشطاء التغير المناخي.

وليس فقط ذلك، بل أظهرت التحقيقات أن هذه الحكومات والشركات تقدمون المزيد من القروض بدل من المنح، ما يمثل 54% من إجمالي تمويل المناخ بموجب الهدف الدولي 100 مليار دولار. الذي لم يحققه العالم.

لذا، يبدو أن لدى بعض أبرز داعمي التحول الحكومي أحادي الأنواع دوافع أكثر من نوع واحد لدعم التحول. إنه كشفٌ حرج جدًا وسط تزايد الضغط من الدول النامية على العالم الغني لدفع ثمن ما يُقال إنه تغيير مناخي نتج عن ممارسته.

ويصبح الأمر أكثر صعوبة في ضوء أنه بينما كانت تلك الحكومات والشركات تقومان بالإقراض وربط الشروط، فإن مستوى معيشة الدول الخاصة بها انخفض- إلى حد كبير بسبب تركيز تلك الحكومات على تغيير المناخ فوق كل شيء.

بقلم إيرينا سلاف لـ Oilprice.com

المزيد من أهم المقالات من Oilprice.com:لماذا تستهدف كايندر مورجان هذا الحقل النفطي في تكساس

• لماذا تستهدف كايندر مورجان هذا الحقل النفطي في تكساس
• EIA تؤكد زيادة صغيرة في مخزون النفط الخام، وانخفاض في البنزين
• أسعار البنزين قبيل يوم الذكرى تزيد بنسبة 1Ùª مقارنة بالعام الماضي