为什么美国应考虑采纳澳大利亚的天然气策略

保罗·埃弗林汉姆（Paul Everingham）撰写，转自RealClearEnergy，

在考虑液化天然气出口的未来时，美国政府不妨借鉴澳大利亚的天然气政策。

美国和澳大利亚的天然气产量对全球能源市场至关重要。澳大利亚在2020年和2021年是世界领先的液化天然气出口国，而美国则在2023年取代了这一地位。

但是，近来两国的液化天然气行业都面临着巨大的政策不确定性。在美国，这种不确定性始于一月份突然宣布暂停待批准的液化天然气出口项目，而澳大利亚的政策环境在近几年一直被繁琐的监管流程所困扰，抑制了项目发展。

澳大利亚政府于五月发布的未来天然气战略解决了许多这些问题，并制定了未来天然气生产投资的路线图。该战略明确规定了天然气在澳大利亚能源转型中的作用，确保在大规模可再生能源项目推出的同时，可靠地发电。

至关重要的是，它确定了澳大利亚液化天然气将在确保传统亚洲客户的能源安全以及支持该地区新兴国家减少对高碳煤炭依赖方面扮演的长期重要作用。

虽然未来天然气战略基于国际能源署（IEA）对全球天然气需求的预测，但它指出不同情景之间存在很大的变化，并且初步迹象显示实际需求可能超出模型。该战略承认了一些权威机构对亚洲天然气需求的更高预测，如日本能源经济研究所等了解该地区最好的机构。

到目前为止，关于需求预测的灵活性，包括亚洲需求的讨论似乎在围绕美国液化天然气暂停出口上没有引起太多关注。

正如美国商会所指出的那样，能源部似乎排除了美国政府能源信息管理局的天然气预测，而选择使用IEA的数据。然而，IEA的许多预测并非基于对未来需求的实际评估，而是从脱碳目标逆推出来的。

逆向预测并不等同于提供未来数据以制定能源政策。

虽然气候目标对实现《巴黎协定》至关重要，但逆向预测未能考虑增长中的新兴经济体的实际能源现实。这有可能造成低碳天然气未来供应不足，迫使亚洲经济回归煤炭或造成能源不安全。

如果亚洲不断增长的煤炭使用更加根深蒂固，那么重要的气候目标就难以实现。2023年，全球煤炭使用量创下历史新高，其中四分之三的煤炭消耗量来自印度、中国和东南亚。如果没有来自多个出口国的足够可获得和负担得起的液化天然气，这种情况将难以打破。

澳大利亚未来天然气战略反映了这一点，描述了"继续供应液化天然气可以降低地区能源混合的碳强度，包括通过替代更高排放的燃料如煤炭来减少排放。"

它还呼吁澳大利亚天然气行业不断降低自身碳足迹，包括发展碳捕获和储存技术。我相信澳大利亚的天然气生产商有能力应对这一挑战，就像我知道美国天然气行业致力于尽一切可能应对温室气体排放一样。

美国天然气生产商已经依照美国环境保护局制定的世界上最全面和严格的甲烷管理框架运作。

柏克利研究集团最近进行的一项全面研究，主要依据操作排放的甲烷数据，显示美国的液化天然气比亚洲目前用于发电的煤炭要干净得多。

美国天然气行业及其客户目前面临着不确定性，这种不确定性是长期投资、涉及巨额资本支出（如液化天然气项目）的敌人。对待批准的无限期停滞使得对液化天然气基础设施的长期决策几乎是不可能的。

在俄罗斯入侵乌克兰后，美国液化天然气已经证明其在能源安全方面起到积极作用，为稳定欧洲能源系统做出了贡献。对于亚洲的盟友来说，它同样可以带来好处，确保供应多样化，并满足煤炭依赖型新兴国家积极寻求的天然气供应量、可获得性和价格合理性。

澳大利亚政府如今已经公开认可其天然气的全球利益。

拜登政府通过迅速解决这一暂停问题，也可以做同样的事情-这将为美国液化天然气出口商和亚洲贸易伙伴提供所需的确定性，使其能够迅速朝着可实现的大规模低碳未来迈进，同时不会扼杀经济机遇。

来源：Zerohedge.com

来自Oilprice.com的更多热门文章：

• 老化的煤炭发电厂为可再生能源革命铺平道路
• 在PS752航班悲剧后，加拿大将伊朗革命卫队列为恐怖组织
• 格鲁吉亚探讨与伊朗加强关系，因西方联盟出现裂痕