لماذا تجاهلت الصين قمة بيروت للسلام في أوكرانيا؟

ترك الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قمة السلام في سويسرا بـ تعهد جديد من 80 دولة بأن "سلامة الترابية" الأوكرانية ستكون أساس أي اتفاق سلام لإنهاء الحرب مع روسيا.

لكن البيان الختامي -- والقمة ككل -- أضاءت عليها من غير الوسط العالمي الداعم، وبشكل أبرز من الصين التي لم ترسل أي تمثيل إلى الاجتماع وتقوم بتقديم مبادرة سلامها الخاصة إلى الدول النامية.

الحصول على وجهة نظر: صرح زيلينسكي للصحفيين أن ممثلي 101 دولة ومنظمة دولية، برئاسة أكثر من 50 رئيس دولة وحكومة، معظمهم من أوروبا، حضروا القمة.

قال الرئيس الأوكراني لزميلي زوريانا ستيباننكو إنه كان راضياً عن نتيجة القمة، لكن العديد من الدول الحاضرة -- مثل البرازيل والهند والسعودية وجنوب أفريقيا والإمارات العربية المتحدة -- لم توقع البيان الختامي.

لم تحضر الصين القمة لأنها قالت إنها لم تتم دعوة روسيا ويجب أن تكون كييف وموسكو جزءًا من أي محادثات سلام. ولكن قبل القمة التي استضافتها سويسرا، كانت بكين تدفع أيضًا بمبادرتها الخاصة المنافسة خلف الكواليس.

أثارت هذه الخطوة من الصين بعض الانتقادات النادرة من زيلينسكي، الذي قال في سنغافورة في 2 يونيو أن روسيا والصين يحاولان تقويض القمة.

أخبار جيدة لزيلينسكي: لم يحضر الرئيس الأمريكي جو بايدن القمة، ولكن حضرت نائبته كامالا هاريس بدلاً عنه. بينما كان حضور بايدن سيمنح القمة بعض الدعم الإضافي، إلا أنه وقع اتفاق أمني ثنائي لمدة 10 سنوات بين أوكرانيا والولايات المتحدة في قمة مجموعة الدول السبع قبل الاجتماع في سويسرا.

أخبار سيئة لزيلينسكي: انتهت القمة بدعم غربي كبير لأوكرانيا، ولكنها أظهرت أيضًا الانقسامات العالمية عندما يتعلق الأمر بالحرب.

لقد كانت المسؤولين الصينيين يقدمون خطط سلام بديلة التي يُقال إنها تخدم روسيا بشكل أكبر منذ شهور، مع تقرير رويترز الذي يشير إلى أن "بكين تخبر الدول النامية بأن الاجتماع [في سويسرا] سيطيل من الحرب."

كما شرحت في هذا الفيديو القصير، تجعل كل هذه الأمور من الصعب بالغاية على الصين أن تصور نفسها كلاعب محايد فيما يتعلق بالحرب.

لماذا يهم ذلك: لقد كانت الصين تتابع استراتيجية أوسع لتتموضع كزعيم للوسط العالمي مقابل الكتلة الغربية بقيادة الولايات المتحدة، ودبلوماسية حول الحرب في أوكرانيا هي أحدث ساحة للصراع.

كانت الصين تحاول جمع الدول النامية للانضمام إلى خطة السلام ذات الست نقاط التي أصدرتها مع البرازيل في مايو، حيث تدعو الاقتراح إلى عقد مؤتمر دولي للسلام "يعقد في وقت مناسب معترف به من قبل روسيا وأوكرانيا، مع مشاركة متساوية لجميع الأطراف ومناقشة عادلة لجميع خطط السلام."

أيد الكرملين فكرة أن تكون الصين وسيطًا للسلام، وقالت وزارة الخارجية الصينية إن أكثر من 100 دولة دعمت اقتراحها.

لكن السؤال الأكبر هو ما إذا كانت بكين تسعى حقًا للوساطة في السلام أم أنها تهدف ببساطة إلى تعثر أي اقتراح يدعمه الغرب من أجل مساعدة شريكها روسيا.

كما كتب المركز الأوراسي الروسي لروسيا ألكسندر غابوف في الشؤون الخارجية قبل القمة:

"لذلك، ستظل الصين عقدة في الطين: تساعد روسيا غير مباشرة، وتعرقل مبادرات كييف الدبلوماسية، وتتظاهر بالمشاركة في الدبلوماسية بدلاً من محاولة حقيقية للعمل مع الأطراف الأخرى لإيجاد حل."

ثلاث قصص أخرى من أوراسيا

1. كيفية التعامل مع دعم الصين لروسيا؟

قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي جينس ستولتنبرغ إن الصين يجب أن تواجه عواقب لدعمها لحرب روسيا في أوكرانيا، إذا لم تغير سلوكها.

التفاصيل: قال ستولتنبرغ في واشنطن في 17 يونيو: "لا يمكن لبكين أن تتجاوز الأمور. في وقت ما -- ومالم تغير الصين مسارها -- يجب على الحلفاء فرض تكلفة. يجب أن تكون هناك عواقب."

تضاف تصريحات رئيس الناتو إلى مزيد من الانتقادات المستوى العالي من المسؤولين الغربيين في الأشهر الأخيرة تقاوم بشكل أكثر انفتاحاً دعم الصين لروسيا، حيث قدمت بكين ما يصل إلى 90 في المائة من السلع ذات الاستخدام المزدوج القيمة العالية إلى روسيا خلال العام الماضي.

مع ذلك، فإن كيفية فرض تلك التداعيات ليست بالأمر السهل.

خلال قمة مجموعة الدول السبع الأخيرة في إيطاليا، ناقشت المجموعة من الديمقراطيات الغنية التوجه نحو البنوك الصينية الصغيرة.

مع القلق من تعرضهم لعقوبات ثانوية أمريكية، بدأت بنوك الصين الكبيرة في تقليل معاملاتها عبر الحدود المتضمنة روسيا والشركات الروسية. بدلاً من ذلك، أصبحت البنوك الصغيرة التي يصعب تتبعها ولديها أقل تعرض للنظام المالي الدولي هي القناة الرئيسية.

يثير استهداف المؤسسات الصينية خطر العدوى بشكل عام بسبب ارتباطها بالنظام المالي العالمي الشامل، لكن الذهاب إلى بنوك صغيرة يصعب تتبعها جداً لأنها بالتصميم معزولة عن المؤسسات الغربية التي تمنح بروكسل وواشنطن النفوذ الاقتصادي الذي يحاولان تطبيقه.

"هذا ما أسميه استراتيجية 'البنك الحريق'," صرح توم كيتينجي، مدير مركز الجريمة المالية والدراسات الأمنية في معهد الخدمات الملكية المتحدة، لي. "إذا فرضت الولايات المتحدة أو دول مجموعة الدول السبع الأخرى عقوبات على هذه البنوك، ستكون هناك انتشار محدود جدا وستكون الآثار على البنك محدودة أيضًا نظرًا لأن البنك ليس بحاجة إلى الوصول إلى النظام المصرفي الدولي."