Les dirigeants des 27 Ãtats membres de l'UE se réunissent à Bruxelles les 27 et 28 juin, où ils devraient décider des personnes qui occuperont les postes clés au sein des diverses institutions de l'Union. Les rôles clés incluent les trois présidents -- de la Commission européenne, du Conseil européen, du Parlement européen -- et le chef de la diplomatie de l'UE.
Très probablement, la candidate centriste allemande du groupe du Parti populaire européen (PPE), Ursula von der Leyen, obtiendra un renouvellement de cinq ans en tant que présidente de la Commission européenne, le bras exécutif de l'UE. Sa collègue du PPE et politicienne maltaise, Roberta Metsola, devrait quant à elle conserver la présidence du Parlement européen pour encore deux ans et demi. Metsola passerait ensuite le relais à un candidat du deuxième plus grand groupe de la chambre, la coalition de centre-gauche Alliance progressiste des socialistes et des démocrates (S&D), dans le cadre d'un accord de partage du pouvoir classique au Parlement européen.
Le consensus général veut que l'ancien Premier ministre portugais de gauche, Antonio Costa, remplace Charles Michel à la présidence du Conseil européen, et la Première ministre estonienne Kaja Kallas du groupe Renew libéral succèdera à l'Espagnol Josep Borrell en tant que chef de la diplomatie de l'UE.
Antécédents Approfondis: Il y avait de grands espoirs que ce processus aurait pu se conclure la semaine dernière, le 17 juin, lors d'une réunion informelle des dirigeants de l'UE à Bruxelles. Mais selon plusieurs sources que j'ai contactées et qui sont familières avec les discussions, deux éléments ont bloqué un accord.
Tout d'abord, le PPE, vainqueur des récentes élections du Parlement européen, en demande davantage. Selon mes sources, outre les présidences de la Commission européenne et du Parlement européen, le PPE veut également obtenir la moitié du poste de président du Conseil européen.
Mais comment cela fonctionnerait-il? Alors que le président du Conseil européen a un mandat de cinq ans, après deux ans et demi, les 27 chefs d'Ãtat ou de gouvernement de l'UE évaluent le travail du titulaire et -- du moins jusqu'à présent -- renouvellent le mandat pour deux ans et demi supplémentaires. Le vote doit être adopté à la majorité qualifiée, soit 55 % des Ãtats membres de l'UE, représentant 65 % de la population totale de l'UE.
Normalement, le plus grand groupe politique au Parlement propose son candidat pour le poste de président de la Commission européenne, tandis que les deuxième et troisième groupes ont leur mot à dire pour les postes de président du Conseil européen et de chef de la diplomatie.
Le PPE a suggéré que Costa, le principal candidat, ne remplisse que la moitié du mandat, puis soit remplacé par le Premier ministre croate Andrej Plenkovic, un pilier du PPE. Il va sans dire que cette proposition du PPE n'a pas été bien accueillie.
Pourquoi le PPE est-il si confiant? Il a obtenu de bons résultats aux élections du Parlement européen en tant que seul grand groupe à progresser, terminant largement en tête avec 190 sièges.
Cela tient cependant aussi à la composition du Conseil européen, qui comprend les chefs d'Ãtat ou de gouvernement des 27 Ãtats membres de l'UE. Treize dirigeants du conseil appartiennent au PPE, bien que ce soient principalement des pays plus petits, le plus important étant la Pologne. Le PPE mise sur le fait qu'à l'avenir, d'ici deux ans, d'autres leaders affiliés au PPE viendront de poids lourds tels que l'Allemagne et l'Espagne. Si cela se concrétise, le PPE aurait plus qu'une majorité qualifiée dans la salle.
Le deuxième facteur qui a empêché un accord la semaine dernière était le processus lui-même. Apparemment, les négociateurs en chef des trois principaux groupes parlementaires -- le Premier ministre polonais Donald Tusk et le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis pour le PPE, le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez pour le S&D, et le président français Renouveau Emmanuel Macron et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte -- ont discuté pendant plus de trois heures, laissant les autres dirigeants attendre.
La Première ministre italienne de droite, Giorgia Meloni, membre du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), était, selon mes sources au fait de la réunion, furieuse d'avoir été exclue des pourparlers. Son parti Frères d'Italie est le composant le plus fort de l'ECR, qui a terminé respectivement en quatrième position aux élections européennes. Depuis le sommet du 17 juin, l'ECR a réussi à attirer quelques députés indépendants, dépassant Renouveau pour devenir le troisième plus grand groupe de la chambre.
Approfondir l'Analyse
L'Union européenne commence à préparer une réponse à la Géorgie suite à l'adoption le mois dernier par Tbilissi d'une loi controversée sur les "agents étrangers" exigeant que les ONG et les groupes médiatiques recevant au moins 20 % de leurs financements de l'étranger s'enregistrent comme des organisations "poursuivant les intérêts d'une puissance étrangère". La législation a été comparée à une loi en Russie, adoptée pour la première fois en 2012 et élargie depuis, qui a été utilisée pour réprimer l'opposition et museler les médias libres.
Un document récent d'options vu par RFE/RL et rédigé par le bras diplomatique de l'UE, le Service européen pour l'action extérieure, examine comment Bruxelles pourrait réorienter sa politique envers la Géorgie et note que le gouvernement de Tbilissi a également "pris d'autres mesures inquiétantes ces derniers mois". Cela fait référence à d'autres lois controversées adoptées récemment, par exemple celles sur la soi-disant propagande LGBT, les amendements au code électoral, et également "des mesures affectant l'indépendance de la Banque nationale de Géorgie."
Antécédents Approfondis: Que propose concrètement le document? Essentiellement, il détaille trois niveaux de mesures potentielles. Tout d'abord, il y a les "mesures à court terme" qui peuvent être adoptées immédiatement et, selon le document, être "levées une fois que la loi sur les ['agents étrangers'] est abrogée, et à condition que les préoccupations de l'UE concernant le recul démocratique soient suffisamment prises en compte et...accompagnées de messages publics clairs."
Selon le document des options, ces mesures à court terme consisteraient à réduire l'engagement avec les autorités géorgiennes et à suspendre le versement des fonds de l'UE au pays. Cela pourrait signifier la suspension de visites bilatérales de haut niveau et la mise en pause des négociations en cours sur, par exemple, la réduction des tarifs d'itinérance entre le bloc et la Géorgie.
En ce qui concerne les fonds de l'UE, il pourrait s'agir simplement de réaffecter l'aide financière à des organisations de la société civile et des médias indépendants, au lieu du gouvernement géorgien.
Le document évoque également la possibilité de geler la prochaine adoption d'un ensemble de 30 millions d'euros (32 millions de dollars) d'aide militaire non létale.
Toutes ces mesures pourraient être prises rapidement par la Commission européenne, sans avoir besoin de l'approbation des Ãtats membres. Toutefois, à Bruxelles, il est habituel que la commission cherche un "guidage" des Ãtats membres pour avancer.
C'est ce qui s'est passé au Conseil des affaires étrangères de l'UE à Luxembourg le 24 juin lorsque les ministres des Affaires étrangères du bloc ont eu une première discussion sur le document des options. Alors que certains pays voulaient déjà avancer, notamment l'Estonie et la Lituanie, d'autres Ãtats membres comme la Hongrie et la Slovaquie préféraient une approche plus prudente.
La question sera certainement de nouveau soulevée, probablement lors du sommet de l'UE à Bruxelles les 27 et 28 juin. Les projets de conclusions du sommet, vus par RFE/RL, n'incluent aucune mesure punitive potentielle, les dirigeants exprimant plutôt leur préoccupation quant aux récents développements en Géorgie et demandant au gouvernement "de clarifier ses intentions en revenant sur la voie suivie, remettant en question les progrès de la Géorgie sur sa voie européenne."
En Profondeur
RFE/RL journalists report the news in 21 countries where a free press is banned by the government or not fully established. We provide what many… More
Les marchés attendent les données sur l'inflation alors que les prix du pétrole continuent de grimper.
Le pétrole baisse suite à une augmentation inattendue des stocks.
La hausse des prix du pétrole se poursuit en raison de craintes d'une escalade significative dans le conflit Israël-Liban.
Un sentiment haussier se manifeste sur les marchés pétroliers alors que les inquiétudes concernant la demande s'estompent.
L'activité de forage pétrolier et gazier aux États-Unis connaît une chute vertigineuse.